30.04.21 Правозащитники предложили ввести в УК РФ уголовную ответственность за луддизм

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека предложила дополнить главу 24 Уголовного кодекса РФ новой статьей, предусматривающей уголовное наказание за луддизм. Под луддизмом понимается намеренное распространение несоответствующих действительности слухов, не подтвержденных доказательствами, псевдонаучных утверждений, дискредитирующих достижения научно-технического прогресса, теоретической и практической науки с целью подогревания в обществе технофобских настроений, а равно как саботаж и необоснованное с научной т.з. сопротивление достижениям научно-технического прогресса, достижениям науки, как на уровне теории, так и на уровне практики, заявили в Ассоциации Адвокатов России за Права Человека. Квалифицирующим признаком, уточнили в Ассоциации, являются: совершение такого преступления группой лиц по предварительному сговору, а равно как и с причинением значительного ущерба, с использованием служебного положения и повлекшее вред здоровью и гибели человека. Уголовная ответственность, предлагаемая правозащитниками, по первой части без квалифицирующих признаков – штраф от 300 000 до 500 000 рублей, либо до 5 лет лишения свободы, по квалифицирующим признакам – от 5 по 15 лет лишения свободы.

Как заявили в Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, необходимость в появлении уголовной ответственности за луддизм продиктована в первую очередь широкой информационной кампанией как на уровне сети Интернет, так и на уровне желтой прессы информации о вреде науки, научно-технического прогресса и т.д., распространяемой с целью сеяния паники в российском обществе. Недобросовестные граждане, группы граждан используют луддизм для дестабилизации политической ситуации в России ради достижения своих политических целей, вводят в заблуждение психически неустойчивых граждан, малограмотные слои населения.

По мнению правозащитников, введение уголовной ответственности за луддизм необходимо, так как дезинформация населения о якобы вреде научных достижений доходит до абсурда и приводит к негативным последствиям вплоть до причинения вреда имуществу, так например, уничтожаются вышки 5G, вреда здоровью, например, отрицание коронавируса в период пандемии и отказ от вакцинации и т.д.

Комментарий Марии Архиповой, председателя Ассоциации Адвокатов России за Права Человека:

- Луддизм это общественно опасное деяние, приводящее к серьезным негативным последствиям, в т.ч. и вред здоровью и гибель граждан. Многие страны, так или иначе, борются с этим явлением и луддизм пресекается. Вспомните, даже в  советские времена за сеяние паники была предусмотрена уголовная ответственность. Во многих западных странах луддизм является уголовно наказуемым деянием. Однако в России в силу еще молодого законодательства луддизм как общественно опасное деяние не предусмотрен в УК РФ. Указанный законодательный пробел дает основание для злоупотреблений разного рода недобросовестными политическими силами и гражданами, ищущими сиюминутную выгоду. Особенно мы это наблюдаем в период пандемии, когда вакцины от коронавируса подвергаются информационной атаке луддистов. Все это приводит к нарушению прав и свобод граждан, в первую очередь, к нарушению права на жизнь. Более того, противники науки распространением слухов наносят вред развитию технологий, которые бы могли человечеству помочь в решении многих проблем, в частности, проблем со здоровьем, проблему голода и т.д. На государстве лежит обязанность обеспечивать соблюдение прав и свобод человека, защищать граждан от посягательства на их права и свободы. Государство обязано принять закон, запрещающий луддизм и защитить общество от луддистов.

Комментарий Валерии Удаловой, главы Российского Трансгуманистического Движения, директора компании «Криорус»:

- Законы создаются, чтобы регулировать отношения в обществе и защищать права его граждан. Если неолуддиты или биолуддиты нарушают эти права - они должны понести наказание. Я бы даже сказала, что можно также говорить о вреде биоконсерватизма. Многие биоконсерваторы выступают против использования технологий продления жизни. Давайте представим себе, что в результате какого-либо противодействия развитию технологий продления жизни, например, один миллион человек не смогли прожить, например, по 10 лет жизни каждый. Это, кстати, очень низкая оценка ущерба. Итак,  недожито 10 млн. человеко-лет. Предположим, что эти люди нынешнего поколения смогут прожить по 100 лет, значит, убито, уничтожено 100 000 человеко-жизней. Это тотальное уничтожение. Какое наказание будет достаточным за такое преступление?

Или если рождается малыш с генетическим заболеванием, которое можно было бы убрать на этапе редактирования эмбриона, да такие вот биолуддиты противодействовали развитию или распространению этой технологии. Можно ли вообще посчитать нанесенный ребенку ущерб? И кто-то должен за это ответить? Поэтому я считаю выдвинутую законодательную инициативу очень современной и заслуживающей внимания.

Комментарий Игоря Артюхова, биофизика ИПРИМ РАН:

- Луддизм это опасное явление, с ним необходимо бороться. Посмотрите, что луддиты делают с перспективными научными направлениями – противодействуют и уничтожают их. Как они борются с вакцинами, с новыми лекарствами! Сколько людей умерло от коронавируса, поверив луддитам? Мы видим негативное влияние луддизма, например, в попытках сформировать негативное отношение к крионике, трансгуманизму, научному прогрессу. Распространяются ничем не обоснованные слухи о вреде IT-технологий, осуждается искусственный интеллект и работа в этом направлении, при этом никаких доказательств вреда или угрозы – не представляется! Слухи распространяются ложные и заведомо вводящие в заблуждение. Это категорически недопустимо.

Как заявили в пресс-службе Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, указанное предложение направлено субъектам законодательной инициативы.

www.rusadvocat.com