16.06.15 Правозащитники требуют отозвать законопроект о запрете брака для трансгендеров

Как сообщила пресс-служба Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, Государственная Дума РФ определила сроки предоставления отзывов, предложений и замечаний в комитет по вопросам семьи, женщин и детей на законопроект о запрете брака для людей, скорректировавших пол – до 27 июля 2015 года.

По мнению специалистов Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, единственным предложением может быть требование отозвать законопроект и завершить обсуждение законопроекта, фактически отменяющего право человека на вступление в брак и создание семьи, что является недопустимым, так как права человека неотъемлемы и принадлежат человеку от рождения.

По словам адвоката и правозащитницы Марии Баст, впервые в мире в новейшей истории могут появиться социальные группы, не имеющие права заключать брак, и Россия станет единственной страной в мире, в которой будет группа людей, которой будет запрещено вступать в брак и иметь семью, что немыслимо для 21 века. Единственная параллель, которую можно провести, отмечает правозащитница, это фашистская Германия, где были группы людей, которым запрещалось вступать в брак и иметь семью. Такой законопроект наносит удар по уже сложившимся семьям, которые живут по 30-40 лет и счастливы, имеют детей, внуков и вдруг такая семья оказывается вне закона: это трагедия не одной пары, а всей семьи, всех поколений. По словам Марии Баст, вдруг внук или внучка узнают, что их бабушка или дедушка произвели коррекцию пола – это нарушение частной жизни, медицинской тайны, грубейшее вмешательство в жизнь людей, в жизнь семьи. По мнению адвоката, и среди семей депутатов найдутся аналогичные ситуации, и для депутатов это станет такой же проблемой, какую они готовят другим гражданам. Так, напоминает Мария Баст, в СССР подобной практики запретов не было, а наоборот, были институты, проводившие гендерные исследования, а коррекция пола считалась медицинской тайной и люди, которые осуществляли коррекцию пола, имели права наравне с другими: заключались браки, создавались семьи, люди живут вместе до сих пор.

По словам эксперта Ассоциации Александра Иванова, настоящий законопроект предлагает, по сути, призывает как к дискриминации отдельной группы лиц по гендерному признаку, так и к дискриминации каждого человека, планирующего вступление в брак, вынужденного, в случае принятия закона, доказывать наличие либо отсутствие коррекции пола. Специалист Ассоциации отмечает также, что законопроект противоречит общемировой тенденции, когда активность направлена на депатологизацию трансгендерности, а не наоборот. Как отметил Александр Иванов, если рассмотреть предложенные законопроектом формулировки, то очевидно, что принятие такого закона приведет к недопустимому разглашению медицинской тайны. По сути, речь идет о политически ангажированном законопроекте, который противоречит и определенным медицинским требованиям, и в целом науке – ничего общего с реальностью законопроект не имеет, представляет собой политическую спекуляцию, подчеркнул Александр Иванов. Используя в законопроекте понятие «однополости», авторы намеренно вводят в заблуждение в т.ч. и комитет, тогда как пол человека после коррекции определен как медицински, так и юридически.

По мнению одного из активистов, Андрея Н., люди, которые решаются на коррекцию пола делают это не для того, чтобы факт коррекции пола на протяжении их дальнейшей жизни где-либо постоянно открывался, требовал подтверждения,  напротив, более актуальным являлось бы принятие закона о неразглашении тайны коррекции пола.

Свое отношение к законопроекту высказали правозащитники, эксперты, политики - имеет ли право государство вмешиваться в жизнь гражданина, разрушать семьи, дискриминировать людей по гендерному признаку.

Светлана Ганнушкина, правозащитник, председатель комитета «Гражданское содействие»
- В моей собственной практике был случай, когда я помогала человеку, который осуществлял коррекцию пола. Более того, это был иностранный гражданин, статус беженца именно на том основании, что в его стране запрещена коррекция
пола. А ему это было необходимо - изменение пола. Человек прошел психиатрическую экспертизу, которая подтвердила, что это (коррекция пола – прим. автора) необходимо. Это не делается просто так: я сегодня пошла куда-то, а завтра вышла мужчиной. Это очень серьезное обследование. Так вот, этому человеку скорректировали пол. Женщина вышла замуж и это очень счастливый брак. Если у нас это разрешено, если мы доверили это психиатрам, специалистам проводить серьезнейшую экспертизу. Если к этому (коррекции пола) нет серьезных оснований, то в таком случае это не разрешается и не делается. Я вообще не вижу, какое имеет право дума в это вмешиваться! Человек получил документы, он имеет те же права, которые имеет любой другой человек. Я не понимаю, зачем такая дискриминация. Это недопустимо, вообще невозможно, категорически. Не должно быть никому известно, что это произошло. Эта информация, операция – абсолютно конфиденциальны. Ее может знать только медик. Документы меняются на другое имя. Я не вижу юридических возможностей это запрещать. Когда человек с новыми документами появляется в ЗАГСе, например, то сотрудники ЗАГСа не имеют ни малейшего представления о том, что когда-то это был человек другого пола. Человеку это на лбу вешать? Или в паспорте должно быть отмечено? Если это делается, и делается только при совершенно определенных показаниях, и эти показания анализируются серьезной медицинской комиссией, то когда это уже сделано, вопрос об информации категорически должен быть исключен. И это характеризирует не трансгендеров, а нашу думу. Если когда-то спикер сказал, что парламент – не место для дискуссий, то теперь я могу только повторить, что дума – это не место, где думают. Прежде всего должна быть конфиденциальность, абсолютная тайна.

Игорь Медведь, координатор HPLGBT
- Такие действия государств, приводят к еще большему ущемлению прав трансгендерных людей во всем мире. Если говорить в частности о законопроекте «О внесении изменений в статью 14 Семейного кодекса РФ», то помимо юридико-технических недостатков законопроекта и противоречий предложенного законопроекта нормам международного права, непонятно вообще, каким образом и каких позитивных изменений хотят добиться авторы законопроекта. Разве это разумно, создавать запрет ради запрета? Разве это нужно трансгендерным людям в России? Думаю, что нет. Это недопустимо когда государство диктует и пытается регламентировать частную жизнь отдельных или всех граждан своей страны.

Татьяна Сухарева, феминистка, политик
- Считаю очень тревожным сигналом то, что государство вновь начинает вмешиваться в личную жизнь граждан. При этом в более жесткой форме, чем это было во времена СССР. В то же время своих функций по обеспечению прав граждан государство не выполняет. Личность не чувствует себя в безопасности. Если человеку угрожают или в отношении него совершено физическое насилие, полиция бездействует. А кому будет лучше от запрета браков трансгендеров? Неужели, браки трансгендеоров самая большая угроза России? А если люди уже в браке, и у них есть дети? Если супруги хотят остаться вместе, если дети не хотят расставаться ни с кем, то почему государство рушит семью? Счастливую семью.

Ангелия Схлиперс, главный координатор ОО "ГИ "Т-ема"
- По мнению транс-сообщества Украины и ОО "ГИ"Т-ема"", данный законопроект нарушает как минимум ст.8 и14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, т.е. «Право на уважение частной и семейной жизни» и «Запрещение дискриминации» соответственно. Кроме прочего, данный проект противоречит Конституции РФ. Так, статья 17 Конституции РФ говорит, что «осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц», и осуществление трас-людьми права на личную жизнь не нарушает прав других людей, ни финансовых, ни личных, ни в какой другой сфере жизни.
Также данный законопроект, предусматривает в будущем (как средство реализации контроля и мониторинга) маркирование людей, прошедших смену (коррекцию) половой принадлежности и сменивших документы, что нарушает статью 23 Конституции РФ, т.е. посредством маркирования будет нарушаться тайна личной жизни.
Конечно же, это общее впечатление о текущем законопроекте. Но мы считаем, что при более тщательном изучении российского законодательства можно обнаружить множество других нормативно-правовых документов, которые будут нарушены ГД РФ.
Очевидно, что данный законопроект нарушает международные нормы права, конституцию РФ , семейный кодекс РФ. Следует так же учитывать, что декларируемые конституцией права являются неотъемлемыми вплоть до изменения соответствующих статей конституции, и что все законы имеют вторичную юридическую значимость в сравнении с конституцией.

Комментарий юристов Проекта правовой помощи трансгендерным людям:
- Если предложенная законодательная инициатива будет принята, многие трансгендерные люди в России могут быть абсолютно лишены своего права на брак.
С полным текстом заявления, подготовленного юристами Проекта правовой помощи трансгендерным людям, можно ознакомиться по ссылке: http://pravo-trans.eu/zayavlenie-yuristov-proekta-pravovoj-pomoshhi-transgendernym-lyudyam/
www.rusadvocat.com