26.05.15 Вологодские производители сообщили о массовом банкротстве и невозможности импортозамещения /видео/

Как сообщила пресс-служба Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, в приемную Ассоциации массово поступили заявления от вологодских производителей, в т.ч. и продуктов питания, включенных в перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, рассказавших о массовом банкротстве предприятий в дотационной Вологодской области и системных проблемах российского производителя. По мнению вологодских производителей, есть ряд причин, которые не дают им осуществлять импортозамещение в России.

Среди заявителей крупнейшие предприятия Вологодской области: тепличный комбинат «Овощной», обеспечивавший 40% Вологодской области овощами и зеленью стал банкротом после отключений газа, приведших к гибели 50% урожая в 2014 году, по словам председателя Попова, Череповецкий молочный комбинат, 3-ий в Вологодской области по производству молока, комбинат с 80-летней историей, выпускающий товары пол легендарным брендом «вологодское масло»,  Смердомский стеклозавод, производящий стеклянные бутылки от 200 мл до 1,5 литров, оборудованный по европейским стандартам, предприятие Автострой прекратило поставки молока и кормов по причине банкротства. В отношении большинства бывших руководителей предприятий возбуждены уголовные дела: их обвиняют либо в преднамеренном банкротстве, либо в невыплате заработной платы, в отношении многих была организована фактически травля в местных СМИ, многие получали угрозы за жалобы, которые выйдут за пределы Вологодской области – вплоть до заключения под стражу по долгам по заработной плате, как в случае с Ильей Сочневым.

Как указывают специалисты Ассоциации, осуществившие анализ заявлений вологодских производителей, все истории объединяет то, что десятилетия успешно работавшие предприятия, имевшие свои сложности, но всегда решавшие их, получали предложения о масштабном кредитовании, а в момент, когда производство выходило из кризисной ситуации, банки требовали досрочного погашения кредита, или как в случае с тепличным комбинатом поставщики газа требовали погашения задолженностей от предприятия, отапливавшего целый поселок, во всех случаях вводилось конкурсное управление, результатом которого становилось не сохранение и восстановление предприятия, а действия вплоть до прекращения работы предприятий, готовых  исполнять запрос общества и государства по импортозамещению.

Как указывают сами вологодские производители, в настоящее время они вынуждены вместо импортозамещения и производства защищать предприятия от уничтожения, а себя – от уголовного преследования.

По словам председателя Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Марии Баст, ситуация абсурдная, когда президент РФ и правительство РФ говорят о необходимости поддержки отечественного, российского производителя, говорит о необходимости импортозамещения, о необходимости устранить препятствия на пути импортозамещения, а производители в России на практике сталкиваются с системными проблемами, которые вообще не дают им возможность производить отечественные товары и доводить их до россиян.

По словам специалистов Ассоциации, согласившиеся рассказать о плачевном положении производители, не теряют надежды не только вернуться на свои предприятия и восстановить их, спасти от продажи, но и наказать тех, кто препятствует работе отечественных предприятий и импортозамещению.

Как рассказал Валентин Варзин, бывший руководитель Смердомского стеклозавода, он проработал на заводе с 1987 года по 2014 год, сейчас производителю 67 лет, начинал работу на заводе обычным рабочим  - стекловаром. При нем, рассказывает бывший руководитель, завод был полностью реконструирован и на момент ухода являлся полноценным производством разного объема стеклянной бутылки, оснащенного оборудованием европейского уровня: предприятие рассчитано на производство заказов любого объема. Варзин рассказал, что он получил кредит 400 миллионов рублей, вложил в новое оборудование. Руководитель стеклозавода успел вернуть банку 250 миллионов процентов и выплатить часть долга, при этом всегда выплачивал заработную плату, сам завод был рентабельным, говорит Варзин. В 2014 году завод окончательно вышел из кризиса и был способен погасить оставшийся кредит, но рассказал Варзин, ему предложили взять отпуск и через две недели он был вынужден покинуть завод. Несмотря на то, что после обращения в суд Варзин был восстановлен в должности руководителя, на предприятие доступа он не имеет. Бывшие работники, рассказал Варзин, при встрече с ним говорят только о том, чтобы вернуться на завод – от рабочих до заместителей.

Светлана Платонова, руководитель Череповецкого молочного комбината, 3-го в Вологодской области предприятия по производству молока, комбинату в 2012 году исполнилось 80 лет. По словам руководителя, комбинат – единственное предприятие, производящее настоящее вологодское масло, также среди продукции – молоко, творог, плавленые сыры и т.д. Предприятие получало кредиты и сложностей не испытывало до 2008 года, когда выросли процентные ставки и даже средств от оборота стало недостаточно для погашения кредитов, и уже в 2012 году, когда вопрос с очередным кредитованием затянулся, банк предложил комбинату обратиться в арбитражный суд и якобы оздоровить предприятие, обещал впоследствии выделить достаточные средства для развития производства, но согласие на предложение банка для комбината завершилось конкурсным производством, а собственнику закрыли доступ на производство. По словам Светланы Платоновой, в местной прессе началась откровенная травля и формирование негативного образа руководителя молочного комбината, затем было возбуждено уголовное дело: руководитель комбината считает, что уголовное преследование – результат борьбы за предприятие и нежелание отказываться от производства.

Евгений Попов, бывший председатель СПК «Овощной», обеспечивавшего 40% Вологодской области овощами и зеленью, рассказал об особенностях производства и причинах фактического закрытия его предприятия. Тепличное производство носит сезонный характер, и с ноября по февраль выручка отсутствует, и эти месяцы производство переживало с помощью кредитов. В последний раз кредит «Овощной» получил в 2013 году на 2 года, и погасил в 2014 году 45 миллионов из 90, однако дальнейшие отношения с банком ухудшились из-за исков газовщиков к тепличному комбинату. По словам Попова, обычно «Овощной» и сам на январь каждого года кредитовал газовщиков, но и банк, и газовые служба потребовали погасить задолженности досрочно, после чего была введена процедура конкурсного управления.
Производство Попова зависит от поставок газа, за последние 5 лет, говорит производитель, затраты на газ удвоились из-за постоянного повышения тарифов на 10-15% в год. Однако, задолженность возникла по большей части из-за того, что по договоренности с газовщиками, «Овощной» отапливал целый поселок, и коммунальщики, кому комбинат поставлял газ, не платили. Комбинату поставили жесткие сроки выплаты задолженности, с которыми Попов не смог справиться, при этом комбинату, обеспечивающему 40% Вологодской области овощами угрожали отключением газа – фактически, говорит Попов, несколько часов отключения – это уничтожение комбината. Несмотря на обеспечение области овощами, только в 2014 году комбинат пытались отключить 14 раз, дважды отключали, из-за чего погибло 50% урожая в 2014 году, рассказал Попов. В настоящее время на председателя возбуждено уголовное дело за невыплату заработной платы. Кроме того, рассказал Попов, ему угрожают уголовным преследованием  за поиски инвесторов и жалобы, которые могут выйти за пределы Вологодской области.

По словам собственника «Автострой» Ильи Сочнева, до 2013 года он занимался только строительством, и с 2013 года решил расширить сферу деятельности и заняться сельским хозяйством, и его предприятие стало заниматься поставкой молока, заготовкой и продажей кормов. Долги перед предприятием Сочнева увеличивались, а с учетом того, что предприятие находилось в стадии банкротства на момент покупки, то ситуация резко ухудшилась, продавать молоко на другие комбинаты предприятию запретили и договора аренды не продлили. Заготовленные корма были израсходованы, но оплаты за корма Сочнев не получил, напротив, после подачи заявления в полицию о краже кормов в отношении Ильи Сочнева было возбуждено уголовное дело за невыплату заработной платы. Продавать заготовленные корма другим предприятиям Сочневу запретили – машины останавливались и не доезжали до покупателя, заявил собственник.

Специалисты Ассоциации Адвокатов России за Права Человека взяли заявления вологодских производителей под общественный контроль, и обратятся в соответствующие органы за разъяснением ситуации с российскими производителями и с требованием устранения препятствий к осуществлению импортозамещения.

Специалисты Ассоциации Адвокатов России за Права Человека по просьбе вологодских производителей размещают видеоинтервью, в которых производители подробно рассказывают о схемах банкротства и закрытия их предприятий, экономических проблемах, системных проблемах отечественных производителей и что мешает импортозамещению в России.
www.rusadvocat.com