Блог пользователя guseinova

03 марта 2010 года в пресс-центре газеты «Известия» состоялось официальное открытие нового проекта Ассоциации Адвокатов России за Права Человека «Общественное Обвинение».
Как рассказал журналистам Председатель Ассоциации Евгений Архипов, основная цель нового проекта – восстановление нарушенных прав и свобод граждан, утративших доверие к системе российского правосудия и работе правоохранительных органов.
«Общественное Обвинение», по словам главы Ассоциации, это не только новый механизм, который позволит использовать современные правовые способы защиты прав граждан, но и уникальный институт гражданского контроля, в первую очередь, за органами судебной власти.
Деятельность «Общественного Обвинения» направлена на изучение, анализ и вынесение общественного заключения по жалобам физических лиц, неправительственных организаций и частных лиц, утверждающих, что они явились жертвами нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней, а также Конституции РФ.
Проект «Общественное Обвинение» предполагает привлечение квалифицированных специалистов и людей с безупречной репутацией к рассмотрению жалоб граждан: в качестве общественных обвинителей выступят юристы, адвокаты, экономисты, общественные деятели, правозащитники, журналисты, деятели культуры.
Эксперты выносят заключение, носящее рекомендательный характер для органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также международных организаций.
Также, подчеркнул Евгений Архипов, проект «Общественное Обвинение» предоставляет возможность органам государственной власти на примере рассмотрения конкретных дел ознакомиться с новыми методами оценки доказательств, с новыми механизмами рассмотрения дел.
По словам ведущего эксперта Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ Дмитрия Фирсова, одна из первых жалоб, поступивших в «Общественное Обвинение» - жалоба ООО «ЦентрДорСервис-С». Организация-заявитель ссылается в своем обращении на то, что путем фальсификации документов, через решение третейского суда, были похищены более 10 миллионов рублей, выделенных из бюджета на строительство дорог.
Жалоба ООО «ЦентрДорСервис-С» будет рассмотрена в присутствии СМИ в самое ближайшее время и станет первым обращением, рассмотренным «Общественным Обвинением»: наблюдать за рассмотрением в режиме он-лайн можно будет на сайте www.rusadvocat.com
Как заметил в свою очередь Сергей Жаворонков, старший эксперт Института экономики переходного периода, в России издержки на судебный процесс в денежном эквиваленте невелики, если речь идет об оплате услуг адвокатов, официальной оплате судебных издержек, но зато очень велики коррупционные и административные издержки в любом суде. Попытка развивать в России инструменты общественного аудита различных жалоб на органы государственной власти достаточно востребована.
В поддержку проекта «Общественное Обвинение» выступил и член экспертного совета комиссии по законодательному противодействию коррупции Государственной думы Андрей Сотников. Как заявил эксперт, «Общественное Обвинение» призвано прорвать информационную блокаду – одну из основных проблем российского правосудия. Кроме того, новая организация является альтернативным источником информации для руководства страны.

Граждане, 03 марта начала свою работу Канцелярия «Общественного обвинения», расположенная по адресу: 119121,  г. Москва, Смоленский бульвар, д. 7 ст. метро Смоленская/ .
Открыта «горячая линия» (495) 968-30-44 и 923-34-98, звонки принимаются ежедневно с 12.00 до 18.00, кроме выходных и праздничных дней.
Формуляр жалобы Вы можете получить по e-mail: rusadvocate@inbox.ru  или в Канцелярии. В ближайшее время формуляр жалобы будет доступен для скачивания на сайте www.rusadvocat.com

17 февраля 2010 года адвокат Евгений Архипов был вынужден покинуть ГКБ №36, несмотря на нестабильное состояние здоровья.
16 февраля 2010 года после 15.00 оказание медицинской помощи Евгению Архипову было фактически прекращено: несмотря на жалобы на повышение давления, боли в области печени, пациенту не оказывали медикаментозной помощи, не контролировали состояние больного.
Только к вечеру удалось добиться, чтобы Евгению Архипову была поставлена капельница для плановой очистки печени от токсинов.
В 22.30 в палату адвоката зашел дежурный врач и попросил Евгения Архипова покинуть больницу без объяснения причин как таковых. Один из представителей медперсонала, пожелавший остаться неизвестным, рассказал, что днем в отделение поступил звонок от начальства, потребовавшего выписать Евгения Архипова в течение суток независимо от его состояния. Адвокату Евгению Архипову было также отказано в возможности продолжить лечение на коммерческой основе.
До последнего момента в частных беседах врачи склонялись к мнению, что характер развития болезни, количество сформировавшихся в короткие сроки «хронических заболеваний» указывают на возможность присутствия в организме адвоката Евгения Архипова такого яда, как таллий.
В выписке адвоката фигурируют около четырех различных диагнозов, косвенно подтверждающих присутствие токсина.
В данный момент адвокат Евгений Архипов вынужден вернуться к амбулаторному лечению.
Оказать содействие в медицинской помощи и возможности госпитализации, выразить поддержку адвокату Евгению Архипову можно по телефонам «горячей линии»: (495)968-38-44/ 923-34-98 (круглосуточно).
www.rusadvocat.com

Как сообщило 08 февраля новостное агентство Каспаров.Ru, провайдер Corbina telecom с 05 февраля заблокировал доступ к оппозиционным сайтам Nazbol.Ru и Limonov2012.Ru, о чем Каспарову.Ru 8 февраля сообщил пресс-секретарь Эдуарда Лимонова Александр Аверин.
По словам клиентов провайдера, в технической службе компании им сообщают, что "сайты забанены по указанию свыше".
Также 08 февраля на сайте"РБК daily" появилась информация, что в России может быть создан институт зарубежных представителей Следственного комитета при прокуратуре. Как пишет "РБК daily", в задачи нового органа будут входить переговоры с представителями других стран по вопросам выдачи России эмигрантов, получивших за границей политическое убежище.
Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов комментирует ситуацию:
- В данном случае действия властей в очередной раз подтверждают, что страна и политическая система стремятся к тоталитаризму. В дальнейшем тенденция сохранится : с ужесточением методов борьбы с инакомыслием, оппозиционными гражданскими движениями, подавлениями основных прав и свобод граждан. В ближайшее время мы станем свидетелями политических преследований в отношении лидеров оппозиции, гражданских активистов, беспочвенных задержаний, политических убийств. Как в случае в Макшарипом Аушевым. Власть будет действовать все увереннее, чувствуя безнаказанность и вседозволенность, чему способствует и внешнеполитическая обстановка, например, выборы на Украине, в случае победы Виктора Яуковича. Ситуацию усугубит то, что сформировавшийся в  России политический режим получит политическую поддержку соседнего государства в лице Украины. По нашим прогнозам, некоторые оппозиционные активисты, получившие политическое убежище на Украине могут быть выданы в России, что существенно ослабляет позицию оппозиционных движений различного толка, в связи с чем и появилась инициатива по созданию органа по вопросам выдачи политических эмигрантов. На территории России с 2008 года действуют специальные подразделения МВД по борьбе с экстремизмом, однако, само понятие «экстремизм» расширено в России до «инакомыслия». Цензура в СМИ, особенно на телевидении, тотальна. Единственным альтернативным источником информации является сеть Интернет. В ближайшее время велика вероятность появления цензуры на пользование сетью Интернет. Первым признаком цензуры в Интернете является ситуация с Corbina telecom. При ужесточении режима будут расти протестные настроения в обществе, численность таких движений будет неуклонно расти, настроения будут сменяться все более радикальными, что станет причиной репрессий против рядовых граждан. Способен ли будет такой политический режим удержаться и сколько, если политическая система построена на принципах силы и подавления гражданской активности, коррупции, закрытости, страхе? Ответ один – он лежит в плоскости исторических событий стран Латинской Америки, Юго-Восточной Азии и Африки.
В этой ситуации можно задать только один вопрос к действующей власти: почему ей не надеть военную форму, чтобы не вводить граждан России  в заблуждение?
www.rusadvocat.com

Сергей Жаворонков
"Солидарности" нужна партия для планомерной осады власти
В ходе обсуждения организационных вопросов, которое ведется в оппозиционном либеральном сообществе, чаще всего противопоставляются две формы — широкое движение и узкая партия. Партия в этом смысле понимается как сильно заформализованное организационно и очень строгое идеологически объединение. Между тем все намного проще. Партия, причем соответствующая критериям федерального закона "О политических партиях", — это единственный способ принять участие в парламентских выборах в России; во многих регионах (Московская область, Санкт-Петербург, Тульская, Калужская области и т. п.) — единственный способ принять участие в выборах в региональные органы власти, а кое-где, например в большинстве муниципалитетов Подмосковья, — единственный способ принять участие даже в муниципальных выборах.

Мы можем критиковать этот порядок в своей программе, но пока он таков.

И, кстати говоря, сам по себе перевод выборов на полностью пропорциональную систему не является критерием их недемократичности. На полностью пропорциональную систему выборов перешла Украина, к примеру. Тут, разумеется, важен другой вопрос: возможность свободно зарегистрировать свой список. На Украине она есть. В России от некогда существовавших трех десятков партий сейчас осталось всего 7, и среди них нет ни одной оппозиционной. Причем после драконовского ужесточения законодательства в 2004 году не была зарегистрирована ни одна новая партия, если не считать таковой "Правое дело", слепленное из огрызков Союза правых сил, "Гражданской силы" и Демократической партии России.

Политическая партия может быть сколь угодно демократичной. Мы, например, можем написать ее устав на базе оргпринципов "Солидарности", сохранив принцип коллективного руководства, и переписать программу "Солидарности" в качестве программы этой партии. Тут нет никаких формальных проблем. Проблема в другом — в перспективах этих усилий, ведь для создания партии нам нужно резко увеличить численность, до 45 тысяч человек, но даже имея эту численность, мы можем столкнуться с противозаконным отказом в регистрации.

Однако между чем и чем нам выбирать?

Между созданием партии и революцией?

Я был бы готов обсуждать сценарий революции. Но — взглянем правде в глаза — он сейчас абсолютно нереалистичен.

Можно сказать, что наивысший расцвет протестного движения пришелся на 2007-2008 годы, когда казался реальным успех оппозиции на президентских выборах (выдвижение единого кандидата от оппозиции или, хотя бы, нескольких кандидатов), а также прорыв в парламент СПС, использовавшего оппозиционную риторику последние месяцы.

После того как СПС набрал менее одного процента, "голосование за "Другую Россию" (порча бюллетеня) показало такой результат, что о нем больше никто не вспоминает. На президентских выборах 2008 года власти не зарегистрировали ни одного кандидата от оппозиции, количество протестующих в столицах сократилось на порядок и не восстановилось до сих пор. В провинции значительная часть протестного актива оказалась поглощена так называемыми системными партиями из-за наличия у них права выдвигать кандидатов по спискам на региональном и муниципальном уровне (иногда это единственная возможность участвовать в выборах вообще).

Очевидны несколько неприятных фактов. Количество участников уличных протестов абсолютно недостаточно для реализации сценария революции, и не будет достаточно в ближайшее время. Даже если путем значительных усилий мы вернемся на уровень марта-апреля 2007 года, то есть выведем на улицу 5-6 тысяч протестующих, это не даст никаких шансов сценарию "оранжевой революции" или чего-то подобного. Режим довольно стабилен, какого-то лавинообразного развития ситуации (резкое ухудшение уровня жизни, раскол элиты и т. п.) не наблюдается.

Имитационная демократия с псевдоконкуренцией "системных партий" и "системных кандидатов в президенты" обманывает значительную часть российской и зарубежной общественности.

При этом единственный способ доказательства имитационности этой системы — это попытка участия в выборах. К примеру, отказ в регистрации всем независимым кандидатам на выборах в Мосгордуму стал ярким доказательством нелегитимности этого органа. Но отказ не предопределен, а зависит от тысячи и одного фактора внутри российской верхушки, начиная с настроения Владимира Путина. Борис Немцов, к примеру, был зарегистрирован в качестве кандидата на выборах в Сочи — власти решили дать оппозиции показательный бой.

Из российского ("Национальная ассамблея" и т. п.) и белорусского опыта 1999 года следует, что абсолютно бесперспективны попытки конструирования какой-либо "альтернативной реальности" с "параллельным парламентом", "перпендикулярным президентом" и т. п. Во-первых, нет никаких оснований утверждать, что эти "альтернативные органы власти" обладают отличной от нуля легитимностью. Тут стоит вспомнить, к примеру, что летом 2007 года в "праймериз" "Другой России" приняло участие не более двух тысяч человек по всей стране. Но тогда стояла задача выявить лидера демократического сообщества, который должен был выдвинуться в президенты на легальных выборах, а не объявить кого-то президентом. Во-вторых, для того чтобы "альтернативные органы власти" стали не шутейными, а настоящими, нужна сила — если не вооруженные полки, то хотя бы сотни тысяч мирных манифестантов. А у нас этой силы нет.

Значит, надо признать, что от лобовой атаки на власть необходимо отказаться и приступить к ее планомерной осаде —

давлению через СМИ, российское и мировое общественное мнение, попыткам реализовать свои законные права в рамках российской Конституции, в том числе пытаясь участвовать в выборах всех уровней. Изменится ситуация — к примеру, появятся полки — значит, надо менять стратегию. Но не наоборот.

Сегодняшнее законодательство позволяет участвовать в выборах, имея зарегистрированную партию на момент их объявления (то есть летом 2011 года). Кстати, многие по-прежнему неверно считают, что она должна быть зарегистрирована за год. Но, сумев зарегистрировать партию даже позже, движение получит колоссальный ресурс в виде права участвовать в выборах по партспискам на региональном и муниципальном уровнях, что, при отсутствии антирейтинга, сделает нашу структуру очень привлекательной для региональных нобилей среднего уровня.

История с попыткой регистрации партии более долгосрочная, чем с попыткой участия в президентской кампании. Затратив ресурсы один раз и создав инфраструктуру, получив отказ, потом можно подавать на регистрацию снова и снова в любой момент, когда нам покажется, что режим может уступить (условно в 2011, 2012, 2013 году), минимально довкладывая эти ресурсы и переписывая документы.

Для того чтобы мы имели основания подать на регистрацию, нам надо за полгода провести собрания более чем на 230 человек (половина от минимального количества членов партии в регионах 450) в более чем половине регионов России, а затем допринять народ в партию так, чтобы ее численность составила 45 тысяч человек. На сегодня в каждом из отделений "Солидарности" в Москве, Московской области и Петербурге состоит не меньше 450 человек. Еще в ряде регионов (например в Краснодаре, Воронеже, Иркутске) количество участников приближается к этой цифре. Это означает, что нам надо усилить агитацию по привлечению сторонников. Технически, как показал опыт касьяновского РНДС, набрать численность и провести полноценные собрания вполне реально. Совместив (например, зимой 2010-2011) съезд партии с неизбежным съездом движения, расходы собственно на съезд уменьшатся.

Для сохранения демократической традиции можно неформально условиться, что в руководящие органы партии войдут те же люди, что состоят в демократически избранных органах движения, за исключением тех лиц, кто не хочет вступать в партию. Оргкомитет по созданию партии просто не признает другие варианты.

Плюсы партийного строительства по сравнению с участием в президентских выборах (другая возможная опция на цикл 2011-2012 годов) следующие. Оно по предварительным подсчетам в два-три раза дешевле, чем попытка участия в предвыборной президентской кампании.

Оно имеет больше перспектив — регистрации партии можно требовать не раз в шесть лет, а постоянно. Таким образом, у нас будет больше шансов вломиться в "окно возможностей".

В случае успеха этот сценарий также имеет не разовый, а долгосрочный позитивный эффект (участие в региональных и муниципальных выборах по партспискам). Сохраняется коалиционная структура управления, нет проблемы выбора лидера.

Есть, конечно, и определенные минусы. Партстроительство обладает меньшим пиар-эффектом для общества, СМИ и на международном уровне.

Конечно, если в силу ограниченных ресурсов большая часть участников движения предпочтет вариант выдвижения кандидата в президенты попытке регистрации партии, это тоже нормально, тем более что такую попытку можно будет предпринять и после 2012 года. Но

движение, не участвующее ни в каких выборах, обречено на деградацию и маргинализацию, превращение в "говорильню".

Конечно, оппозиция, более чем вероятно, не будет допущена к выборам 2011-2012 годов, и в конечном счете нам придется прибегнуть к различным негативистским действий (по аналогии с выборами в МГД 2009 года). Думается, что в связи с малым влиянием таких призывов на реальные результаты выборов и наличием у оппозиции массы тактических мнений, правильно, как и в 2009 году, определить как приемлемый весь спектр протеста: бойкот, порчу бюллетеней, голосование против "Единой России" без конкретного призыва, за кого голосовать и т. п.

В любом случае призыв к негативистским действиям должен прозвучать ПОСЛЕ того, как недопуск оппозиции к выборам станет фактом, и ТОЛЬКО в отношении этих конкретных выборов. В публичном поле мы должны всегда находиться в "длящемся" времени.

Сергей Жаворонков
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4B669EC167CDE
www.rusadvocat.com

В феврале 2010 года Игорь Чигирин, гражданский активист из республики Дагестан начал вести видеодневник «Борьба с коррупцией собственными силами».
Молодой мужчина дает трезвую оценку уровню коррупции в России и констатирует полный провал Президента РФ Дмитрия Медведева в борьбе с коррупцией, а также бездействие федеральных и местных властей.
Первое видеообращение содержит конкретные примеры и ссылки на доказательства коррупции в Кизлярском городском суде республики Дагестан. Напомним, бывшая сотрудница суда Александра Беловинская публично озвучила доказательства коррумпированности судей, прикрываемых председателем Кизлярского городского суд Ларисой Судоловой, и подверглась политическому преследованию: за проявление гражданской позиции против Александры было возбуждено уголовное дело. Однако благодаря общественной поддержке ОДД «Солидарность» и Ассоциации Адвокатов России за Права Человека фабрикацию незаконного преследования удалось остановить.
В этой связи в видеодневнике Игоря Чигирина содержится вопрос к Президенту РФ Дмитрию Медведеву: как, несмотря на приведенные доказательства и оперативные документы, 09 января 2010 года Лариса Судолова была назначена указом Президента РФ председателем Килярского городского суда?
Кульминация видеообращения гражданского активиста из Дагестана – справедливая критика действующей власти: «Не надо питать себя надеждами на хоть какую-нибудь борьбу с тотальной коррупцией и все воззвании Дмитрия Анатольевича Медведева принимать всерьез». В качестве подтверждения провала в борьбе с коррупцией в России гражданский активист приводит назначение Ларисы Судоловой председателем Кизлярского городского суда.
Игорь Чигирин задает справедливый вопрос и Федеральной Службе Безопасности: если на каждого судью собирается «досье», то как быть с уже доказанными фактами коррупции в отношении Ларисы Судоловой?
Гражданский активист с сожалением констатирует, что «Надо пролиться крови, чтобы Кремль обратил внимание на ту или иную проблему» и что в борьбе с коррупцией можно рассчитывать только на себя.
В видеообращении Игорь Чигирин отвечает и на один из самых острых и актуальных вопросов для Северного Кавказа: почему молодые уходят к полевым командирам? И отвечает словами сотрудников милиции, привлеченных к уголовной ответственности по сфабрикованным делам: в горах их будут больше ценить!
Позиция Игоря Чигирина заслуживает уважения и требует поддержки – его видеообращения можно расценивать как гражданский подвиг в условиях современной политической системы, стремящейся к тоталитаризму.
Ассоциация Адвокатов Росси за Права Человека готова и в дальнейшем содействовать распространению видеодневника «Борьба с коррупцией собственными силами», а также берет деятельность Игоря Чигирна под общественный контроль.
www.rusadvocat.com