Блог пользователя guseinova

05 апреля 2010 года Чернянский районный суд Белгородской области принес Михаилу Альяных, общественному деятелю, основателю  фонда АНТИМЕНТ, официальные извинения за «принудительное помещение в психиатрический стационар специализированного типа» по решению этого же суда в 2006 году.
www.rusadvocat.com

06 апреля 2010 года в пресс-центре газеты «Аргументы и Факты» состоялись первые общественные слушания в рамках проекта «Общественное Обвинение» по жалобе ООО «ЦентрДорСервис-С» о хищении бюджетных средств при строительстве региональной дороги.
Общественные слушания открыл Глава канцелярии «Общественного Обвинения» Евгений Архипов.
Евгений Архипов озвучил о признании жалобы ООО «ЦентрДорСервис-С» приемлемой и представил состав общественных обвинителей.
Председательствующим на время слушаний был избран Дмитрий Фирсов, ведущий эксперт Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ.
Слушания по жалобе начались с обращения представителя ООО «ЦентрДорСерсвис-С» Марии Перятинской, заявившей о попытке скрыть хищение бюджетных средств, выделенных на строительство региональной дороги в Пензенской области, что явилось причиной нарушения прав Заявителя, предусмотренных статьями 6 и13 Европейской Конвенции.
В обоснование своих доводов Мария Перятинская представила экспертам документы, по ее мнению, доказывающие, факт фальсификации подписей и печатей в договорах на строительство дороги, а также материалы, подтверждающие бездействие правоохранительных органов и незаконность решения Третейского суда при ТПП Пензенской области о банкротстве должника.
После обсуждения доводов ООО «ЦентрДорСервис-С» и работы с представленными документами, общественные обвинители вынесли общественный вердикт, включающий также ряд рекомендаций для органов государственной власти.
Общественные обвинители признали нарушение статей 6 и 13 Европейской Конвенции, так как отсутствуют механизмы отмены решений Третейских судов, кроме того в ходе судебного разбирательства в Третейском суде были нарушены принципы состязательности, независимости, объективности и беспристрастности. Нарушения касаются и процедуры банкротства: судьей Арбитражного суда Самарской области не была дана оценка представленным договорам, с разнящимися подписями и печатями. Кроме того, по мнению общественных обвинителей, отсутствуют эффективные средства правовой защиты при процедуре банкротства, так как во время самой процедуры активы выводятся активы предприятия, тем самым удовлетворить требования кредиторов становится невозможным. Также эксперты сошлись во мнении, что были допущены нарушения статьи 6 Европейской Конвенции, так как в течение двух лет не вызывался основной свидетель по делу, однако во время снятия объяснений вопросы были заданы не по существу. Неэффективными были признаны доследственные проверки, носящие очевидный поверхностный характер. Общественные обвинители пришли к выводу о нарушении права собственности, предусмотренного протоколом 1 статьи 1 Европейской Конвенции.
В заключение обсуждения эксперты озвучили рекомендации для органов государственной власти.
Ольга Бухаркова, эксперт Министерства Юстиции РФ обратила внимание на необходимость внести поправки в действующее законодательство, которые позволили бы защитить права заявителей в спорах хозяйствующих субъектов.
Данила Медведев, кандидат экономических наук, призвал власти провести проверку по возможному факту преднамеренного банкротства, а также обратился к Счетной палате РФ с рекомендацией проследить, на какие работы пошли средства, поступившие из бюджета.
Сергей Жаворонков, старший эксперт Института экономики переходного периода, констатировал нарушение права заявителя на судебную защиту. Кроме того, эксперт обратил внимание на противоречивость законодательства в отношении Третейских судов.
Дмитрий Фирсов подытожил обсуждение, акцентировав внимание властей на необходимости совершенствования законодательства в связи с отсутствием правового механизма и собственно процедуры возмещения затрат федеральным казначейством в конкретном случае.
Общественные обвинители заявили о сроке 14 дней, в течение которых будет подготовлено полное заключение. Общественное заключение будет направлено в органы власти и Президенту РФ Дмитрию Медведеву.

Как заявил во время закрытия общественных слушаний Евгений Архипов, «сегодня все получили возможность ознакомиться с новым методом оценки применения права: мы ушли от буквы закона, поставив на первое место смысл закона. Смысл мероприятия – не только в том, чтобы решить проблему конкретного заявителя, но выявить системные нарушения и попытаться, во взаимодействии с властью, стимулировать ее к законодательным изменениям».

Следующие общественные слушания «Общественного Обвинения» состоятся 15 апреля 2010 года в 12.00 в пресс-центре «АиФ». Слушания ведутся в режиме он-лайн трансляции.

ВНИМАНИЕ! Если Вы хотите направить жалобу на рассмотрение общественных обвинителей, Вам необходимо заполнить формуляр жалобы, размещенный на главной странице сайта www.rusadvocat.com.
Узнать подробнее о порядке подачи жалобы можно по телефонам «горячей линии»: (495)968-30-44 или 923-34-98.
www.rusadvocat.com

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека выражает искренние соболезнования семьям и родственникам погибших и пострадавших во время терактов в московском метрополитене 29 марта 2010 года.
Ассоциация Адвокатов России за Права Человека резко осуждает действия террористов направленные, против жизни и здоровья граждан, против безопасности государства. Никогда терроризм не найдет оправдания и поддержки правозащитного сообщества,  независимо от того, чем руководствуются террористы.
Мы надеемся, что в ближайшее время виновные в смерти мирных граждан буду найдены и понесут справедливое наказание.
Ассоциация Адвокатов России за Права Человека обращается к Президенту РФ Дмитрию Медведеву, Председателю Правительства РФ Владимиру Путину, главам силовых ведомств РФ с требованием приложить все усилия по предупреждению террористических актов, а виновных должностных лиц, своевременно не предотвративших теракты, привлечь к ответственности.
www.rusadvocat.com

Как сообщил 26 марта 2010 года новостной портал Каспаров.Ру, глава ГУВД Москвы Владимир Колокольцев предложил задерживать участников несогласованных акций на срок до 48 часов, и в дальнейшем арестовывать на 15 суток, в связи с чем должны быть внесены соответствующие изменения в пункты 1 и 2 статьи 20.2 КоАП, а также часть 3 статьи 27.5 КоАП.
- Инициатива главы ГУВД города Москвы Владимира Колокольцева нарушает часть 2 статьи 55 Конституции РФ, - комментирует заявление Председатель Ассоцации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов, - гарантирующей, что в России не должны издаваться законы, умаляющие права и свободы человека и гражданина. Данная инициатива носит репрессивный характер и направлена на ужесточение наказания за участие в мирных акциях протеста, которые власть отказалась согласовывать. Напомню, что в статье 31 Конституции РФ говорится, что граждане Российской Федерации имеют право мирно собираться и проводить различные акции протеста. Однако в России 31 статья Конституции РФ грубейшим образом нарушается: повсеместно власть злоупотребляет полномочиями, существенно ограничивая граждан в реализации этого права. Порой, единственной возможностью выразить свой протест является проведение несогласованных с властями акций, что, с нашей точки зрения, является оправданным в условиях, когда невозможно выразить свой протест иначе.
Напомним, что согласно международным нормам и Конституции РФ граждане России свободны в проведении акций протеста в любом месте, по выбору протестующих, и не обязаны получать согласие у власти. Однако на практике уведомительный порядок превратился в разрешительный. Во многих общественных местах запрещено проводить гражданские акции. Возникает справедливый вопрос: на каком основании власть вводит такие ограничения? Например, как объяснить запрет на проведение акций протеста на Красной площади? С исторической точки зрения, именно Красная площадь являлась и должна являться местом проведения общественных акций, в том числе и протестных. Маловероятно, что за данной инициативой стоит только один Владимир Колокольцев. Подобного рода инициативы, как правило, исходят от федеральной власти, «голосом» которой, может выступать региональная власть.
В случае принятия предложенных поправок, фактически, в России на законодательном уровне будет введен запрет на проведение каких-либо акций протеста. Иными словами, полностью будет ликвидировано право на свободу мирных собраний.
Ассоциация Адвокатов России за Права Человека резко осуждает инициативу, озвученную Владимиром Колокольцевым.
www.rusadvocat.com

В Ассоциацию Адвокатов России за Права Человека поступила жалоба от пенсионера Николая Аксенова, с 1993 года собственника земельного участка в городе Долгопрудном, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Как рассказал Николай Аксенов, участок № 37 в деревне Грибки был выделен ему в 1988 году как работнику колхоза «Красная Нива». Однако в 2010 году местная администрация вышла с иском против собственника 12 соток, требуя признать право собственности Николая Аксенова недействительным. Кроме того, теперь Николая Аксенова фактически обвиняют в самозахвате 12 соток, оформленных пенсионером надлежащим образом, имеющим все правоустанавливающие документы и свидетельство о праве собственности!
Ситуацию комментирует Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов:
-  Мы считаем, что действия администрации Мытищинского муниципального района нарушают неприкосновенность частной собственности, гарантированную Конституцией РФ и международными нормами и стандартами. Фактически речь идет об изъятии собственности без равноценного возмещения. Указанное дело прецедентно: оно позволит в дальнейшем использовать, так называемый, механизм раскулачивания в отношении простых граждан, являющихся законными собственниками своего имущества. Неуважение частной собственности, к сожалению, имеет исторические корни в России. Все мы знаем, как в эпоху сталинизма граждане лишались земли, домов, иной собственности. Опасная тенденция возвращается. Один из первых тревожных сигналов, подтверждающих возрождение сталинизма, – поселок «Речник», когда государство демонстративно применило на практике механизм раскулачивания. Если раньше шла речь о захвате собственности предпринимателей, то теперь механизм раскулачивания направлен против рядовых граждан. Единственный способ остановить раскулачивание – гражданская активность. В противном случае в ближайшее время по России прокатится волна случаев раскулачивания граждан.
В очередной раз власть демонстрирует всему миру, что Россия – государство, которое уже не является гарантом охраны частной собственности.
Ассоциация Адвокатов Россия за Права Человека берет дело Николая Аксенова под общественный контроль.
Сообщать о фактах незаконного изъятия земель и иной собственности можно по телефонам «горячей линии»: (495) 968-30-44 или 923-34-98 (круглосуточно).
www.rusadvocat.com