07.02.22 Правозащитники предложили дополнить статью об экстремизме

Правозащитники Ассоциации Адвокатов России за Права Человека предложили субъектам законодательной инициативы принять законопроект об ответственности за возбуждение ненависти либо вражды по признакам видового отличия, т.е. к животным.

В российском законодательстве существует понятие ответственности за возбуждение ненависти либо вражды к людям по признакам какого-либо отличия, однако в последнее время участились призывы и намеренное возбуждение ненависти в сети Интернет и в СМИ к животным, распространяются разного рода фейки, возбуждающие ненависть по видовому отличию.

Правозащитники считают необходимым принять, как на уровне административного, так и на уровне уголовного законодательства ответственность за возбуждение ненависти к другим видам, животным, дополнив законодательство об экстремизме.

Мария Архипова (Баст), председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека:

- В последнее время усилилась информационная кампания по разжиганию ненависти по видовому отличию, к животным. В частности, в сети Интернет публикуются постановочные видео, якобы, преследования собаками детей, обычных прохожих, и все это сопровождается потоками ненависти и призывами убивать собак, ужесточением законодательства о животных. Все это сопровождается информацией о наличии большого числа бездомных собак, которые стаями нападают на людей. Однако важно помнить, что вопрос содержания бездомных животных это обязанность муниципальной власти, как и организация приютов для животных, реализация программы стерилизации и чипирования бездомных животных, возвращение их в семьи, поиск подходящей семьи. На все это выделяются деньги, однако количество бездомных собак в отдельных районах говорит о нецелевом использовании денежных средств, или проще говоря – о коррупции. Ответственность должны нести не животные, а чиновники, разворовавшие бюджет, выделенный на решение проблем. Каждый случай нападения собак на человека – это основание для проверки прокуратурой, которая должна выяснить, почему собака не чипирована, не стерилизована и создает опасность, и нести ответственность должен конкретный чиновник, из-за кого эта собака осталась на улице.

Как сообщили в Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, данное предложение направлено субъектам законодательной власти.

www.rusadvocat.com