16.10.15 На заседание ГД РФ об избрании меры пресечения депутату Илье Пономареву приглашен прокурор, защите отказано в участии

Как сообщила адвокат Мария Баст, депутат Илья Пономарев направил в адрес ГД РФ официальное письмо, которым делегировал адвокату полномочия выразить свою позицию в заседании думы 16 октября 2015 года, однако ответом стало назначение заседания с участие и.о. генерального прокурора РФ Владимира Малинвского, адвокату в возможности озвучить позицию парламентария и представить аргументы в его защиту было отказано.
В распоряжении адвоката Марии Баст имеется письменный ответ ГД РФ, обосновывающий, по какой причине адвокат, которому делегированы соответствующие полномочия, не может представить доказательства отсутствия состава преступления в действиях депутата Ильи Пономарева. По оценке депутатов, заседание ГД РФ не является судебным, поэтому участие адвоката не предусмотрено, разъяснила позицию депутатов Мария Баст, но такая позиция несостоятельна, так как мнение парламентариев по делу Ильи Пономарева может иметь решающее значение по уголовному делу.

По словам адвоката Марии Баст, в заседании с участием прокурора будет озвучена только позиция обвинения, таким образом, запланированная на 16.00 мск 15 октября 2015 года процедура заранее лишена демократичности.
Адвокат Мария Баст отметила, что в случае, если заседание состоится без участия защиты, оно будет противоречить принципам демократического общества и правового государства, т.е. будет нелегитимным, и заседание станет своего рода продолжением политического преследования депутата исполнительной властью и наступления на систему разделения властей, независимости парламента, который в свою очередь, находясь под давлением исполнительной власти,  сначала лишил парламентария права иметь собственное мнение, отличное от большинства, а затем и права голоса в заседании по собственному аресту. Все это, подчеркнула адвокат, подтверждает, что уголовное дело в отношении депутата Ильи Пономарева политически мотивировано.

Адвокат Мария Баст:
- Я не исключаю, что если бы позиция защиты была бы донесена до депутатов, то решение парламенты могло быть иным, а так как доносится только позиция обвинения, то есть  все основания полагать, что решение будет однобоким и по вышеуказанным причинам – нелегитимным. 
www.rusadvocat.com