Блоги

на фото: Евгений Архипов, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека

Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов в преддверии митинга «За свободу слова в России!»  заявил о необходимости появления в России собственной площадки для ораторов, где любой гражданин сможет свободно провозглашать и отстаивать свои идеи. Как заявил Евгений Архипов, Васильевский спуск на Красной площади вполне может претендовать на эту роль.
- К сожалению, в России отсутствует площадка для ораторов, - говорит Евгений Архипов, - из-за чего возникают серьезные конфликты между гражданскими, политическими организациями и государством. Необходимо воспользоваться опытом стран с развитой демократией, где существуют места для свободного ораторства и проведения различных акций протеста. Традиционно, площадки для ораторов возникают в местах, имеющих особое историческое, политическое значение. Чаще всего – это центр города, места, расположенные в непосредственной близости от органов национальной власти: в Вашингтоне площадка для ораторов находится напротив Белого Дома, в Оттаве – напротив Парламента Канады, в Лондоне – в центральной части города в Гайд-парке. Таким образом, достигается компромисс и соблюдается баланс между обществом и государством. Любой гражданин имеет возможность публично донести свою позицию, а государство – демонстрирует уважение к мнению каждого гражданина. Исторически, в России местом основных политических, общественных событий была Красная площадь. Однако размеры Красной площади велики, безусловно, необходимо отвести место для ораторов. Васильевский спуск – наиболее подходящая площадка для этих целей, куда любой гражданин имел бы право свободно приходить и высказывать свои идеи, мысли и доносить их до общественности и государства.
www.rusadvocat.com

на фото: участники пресс-конференции в Государственном Дарвиновском Музее, презентация движения "За право на жизнь"

Сегодня в Государственном Дарвиновском музее состоялась презентация правозащитного движения «За право на жизнь», организаторами мероприятия выступили Ассоциация Адвокатов России за Права Человека и Российское Трансгуманистическое движение.
Открывая пресс-конференцию Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов, отметил, что, несмотря на то, что «право на жизнь всегда рассматривается как фундаментальное и неотъемлемое право каждого человека, однако, налицо отставание права от современных медицинских исследований, законодательство как на национальном, так и на международном уровне в данном вопросе устарело и является несовершенным».
К такому выводу специалисты Ассоциации пришли, проанализировав случаи нарушения прав граждан, изъявивших желание быть крионированными, т.е., чье тело после биологической смерти будет храниться при ультранизких температурах до момента, когда станет возможна полная реанимация организма и его омоложение.
Кроме того, эксперты Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, в частности Дмитрий Фирсов, озвучили ряд проблем, возникающих из-за отсутствия правового регулирования при уже сложившихся отношениях в сфере крионики. Например, когда человек находится в критическом состоянии после наступления биологической смерти, когда необходимо оперативное вмешательство для сохранения клеток организма, отсутствуют обязательства у медицинских учреждений по оказанию необходимой медицинской помощи такому пациенту. Следовательно, часты случаи, несмотря на то, что человек изъявил желание быть крионированным, его право на продление жизни оказывается нарушено. Возникают также и административные барьеры при перемещении криопациентов через границу, авиасообщение, так как отсутствуют соответствующие нормы и правила, регулирующие перемещение криопациентов.
Еще один существенный момент: согласно действующему праву биологическая смерть человека означает прекращение его статуса как самостоятельного субъекта правоотношений, и наступают юридические последствия в рамках юридического права, соответственно, человек перестает быть субъектом права собственности на принадлежащее ему имущество, личные неимущественные права также остаются неопределенными. К тому же криопациент не является субъектом правоотношений и не может через своих представителей защитить свои права, что приводит к массовым нарушениям прав криопациентов.
Заместитель директора Института биологии старения Игорь Артюхов также сказал о необходимости правового регулирования, однако больше внимания эксперт уделил психологическому аспекту восприятия крионики. Как заметил Артюхов, возможность продления жизни находит сопротивление в том числе и среди представителей науки, однако, несмотря на это, наука развивается и через 40-50 лет продление жизни и ликвидация старения могут стать реальностью.
По словам Валерии Прайд, директора криоцентра «КриоРус», уже сейчас ее клиника и криопациенты сталкиваются с нарушением своих прав на практике, когда у специалистов по крионике отсутствует доступ к криопациенту или медицинское учреждение проводит вскрытие криопациента, что в разы снижает вероятность реанимации криопациента в будущем.
Об эволюции права и науки, связав их с вопросами крионики, в завершении пресс-конференции выступил Данила Медведев, Председатель Совета директоров российской криокомпании «КриоРус», философ, футуролог.
В рамках движения «За право на жизнь» работает «горячая линия» , в будние дни с 12.00 до 18.00, , где специалисты в правовой и медицинской сфере ответят на любые вопросы тех, кто заинтересовался возможностью крионирования или захочет использовать достижения науки для продления собственной жизни.
www.rusadvocat.com
www.transhumanism-russia.ru

О готовности выйти на митинг «За свободу слова в России» заявила координатор движения АНТИМЕНТ по России Марина Злотникова на встрече с журналистами и представителями гражданских организаций. Необходимость проведения митинга, по мнению Злотниковой,  вызвана повсеместными фактами давления и преследования журналистов за независимое и объективное освещение политических и общественно значимых событий: иск ГУВД города Москвы к газете «Новые Известия» в связи с публикациями о событиях в московском поселке Речник в январе 2010 года, обыски в издании The New Times, давление на газету «Жуковские вести» и т.д. Запланированная дата проведения митинга «За свободу слова в России» - 18 сентября 2010 года. О месте и времени проведения организаторы сообщат позже.
Ассоциация Адвокатов России за Права Человека выступает в поддержку проведения митинга «За свободу слова в России» и размещает видеообращение Марины Злотниковой в защиту свободы слова в России на сайте www.rusadvcocat.com

на фото (слева направо): Дмитрий Фирсов, Евгений Архипов, жители Речника, Валерий Яков

27 августа 2010 года в Хамовническом районном суде города Москвы состоялось судебное заседание по иску ГУВД города Москвы о защите деловой репутации к газете «Новые Известия» в связи с публикациями о сносе домов в московском поселке Речник в январе 2010 года.
В начале заседания адвокат ответчиков  Евгений Архипов заявил ряд ходатайств, среди которых – отвод судье Игорю Канановичу и ходатайство о переносе рассмотрения дела в другой суд любого субъекта РФ кроме Москвы. Свои ходатайства адвокат Евгений Архипов обосновал практикой вынесения решений московскими судами, когда в качестве истца выступают органы власти,  и, как следствие, заявил о сомнениях в объективности и беспристрастности Хамовнического суда. Также представитель журналистов сослался на практику Европейского суда по правам человека. В связи с тем, что суд отказался от передачи дела в другой регион страны, ответчики заявили о своем намерении обжаловать данное решение, что стало одной из причин переноса судебного заседания на 23 сентября 2010 года. Еще одной причиной для переноса стало заявленное ходатайство журналистов и их представителя о привлечении в качестве соответчиков жителей поселка Речник, чьи сообщения о событиях в январе 2010 года были процитированы в статьях «Новых Известий».
Материалы дела возвращены на стадию предварительных слушаний, заседание назначено на 23 сентября 2010 года.
www.rusadvocat.com

на фото: презентация доклада "Коррупция и карательная психиатрия: цифры и факты"

Сегодня в пресс-центре ИА «РОСБАЛТ» состоялась презентация доклада Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ «Коррупция и карательная психиатрия: цифры и факты».
Открывая пресс-конференцию, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов отметил, что «в целом количество обращений с жалобами на применение карательной психиатрии невелико и составляет 0,2%. Однако, в последнее время такого рода обращения участились, например, только за июль 2010 года количество жалоб на карательную психиатрию составило 0,5%. Прирост на первый взгляд небольшой, но демонстрирует, что частотность применения карательной психиатрии возросла». В качестве причины роста количества такого рода жалоб эксперты называют коррупцию в сфере здравоохранения и тенденцию на ухудшение с соблюдением  прав и свобод человека в России.

на фото: Евгений Архипов, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека

Специалисты ЧИСТЫХ РУК выделили 7 основных схем применения карательной психиатрии в современной России. Лидируют обращения граждан, связанные с назначением медикаментозного лечения пациентам психиатрами, в том числе и запрещенными препаратами – 37,2 % от общего числа жалоб на карательную психиатрию. Эксперты отметили, что, к сожалению, многие фармацевтические компании, используя высокий уровень коррупции медицинских учреждений, распространяют свои препараты. Существуют системы поощрения, неофициальные надбавки за продажу определенных препаратов и медицинских аппаратов, а также процент за единицу проданного товара – от 10% до 50%.
На втором месте – 16,6% - жалобы на использование карательной психиатрии как механизма борьбы с инакомыслием. В качестве наиболее ярких примеров ведущих эксперт Всероссийской Антикоррупцонной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ Дмитрий Фирсов привел принудительную госпитализацию белгородского гражданского активиста Михаила Альяных, помещенного за критику властей в психиатрическую лечебницу на два года заочным решением суда, которое общественник получил при выписке из больницы. Другой пример – принудительное психиатрическое освидетельствование несовершеннолетнего Артема Фролова за участие в протестных акциях российской оппозиции, в том числе «Маршах несогласных».

на фото: Дмитрий Фирсов, ведущий эксперт Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ

На третьем месте – 13% - жалобы на использование карательной психиатрии в целях завладения чужим имуществом. Среди примеров, озвученных Дмитрием Фирсовым, было и обращение Валентины Лаврищевой, племянник которой был помещен в психиатрическую лечебницу и едва не лишился трехкомнатной квартиры в городе Химки Московской области. Дело Валентины Лаврищевой взято под контроль Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ. Следующее место заняли жалобы на использование карательной психиатрии в социально-бытовых целях – 10% и обращения на использование карательной психиатрии как формы давления и шантажа – также 10%. Жалобы на применение карательной психиатрии против представителей сексуальных меньшинств составили 6,6%.

на фото: Татьяна Антонюк

В отдельное направление специалиста приемной ЧИСТЫЕ РУКИ выделили использование карательной психиатрии с целью отобрания детей. Жалобы, поступающие в основном от супруг высокопоставленных чиновников и крупных бизнесменов, составляют 6,6%. Так, Татьяна Антонюк, бывшая жена известного офтальмолога Сергея Антонюка приняла участие в пресс-конференции и рассказала, как она подверглась принудительному лечению с целью отобрания у нее двоих малолетних детей и уклонения от уплаты алиментов. Татьяна Антонюк поведала присутствующим журналистам о процедуре назначения ей принудительного лечения, неоднократной госпитализации, а также задействованных в отношении нее административного и финансового ресурсов бывшего мужа, пытавшегося признать Татьяну недееспособной. Подробности истории Татьяны Антонюк – в видео пресс-конференции.

на фото: Данила Медведев, российский общественный деятель, философ

Подвел итоги пресс-конференции российской общественный деятель, философ Данила Медведев, отметивший в частности, что при вынесении решений судами о признании того или иного лица недееспособным, суды должны отдавать себе отчет в том, какие юридические последствия это повлечет для человека.
www.rusadvocat.com