Новости

Блог пользователя guseinova

20 АВГУСТА 2010 КОММЕНТАРИЙ АССОЦИАЦИИ АДВОКАТОВ РОССИИ ЗА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА К ЗАКОНОПРОЕКТУ «О ПОЛИЦИИ»

на фото: Евгений Архипов, обсуждение законопроекта "О полиции"

 

Эксперты Ассоциации Адвокатов России за Права Человека проанализировали законопроект «О полиции» и выявили ряд негативных изменений, принципиально влияющих на сферу защиты прав и свобод граждан в случае принятия закона в существующем виде, а также статьи, предполагающие широкое толкование и введение понятий и наделение полиции полномочиями и функциями, противоречащими Конституции РФ и создающих благоприятны условия для коррупции. Положительный импульс для существенных изменений в системе органов внутренних дел в законопроекте, по мнению экспертов, отсутствует, ломается ранее существовавшая система, однако новой концепции не предлагается.
Комментарии публично озвучил Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов на круглом столе, организованном по инициативе депутатов Государственной Думы РФ 20 августа 2010 года на платформе политических клубов «Единой России».

В первой части законопроекта идет речь о расширении полномочий сотрудников внутренних дел, например, сотрудники полиции в рамках предлагаемого законопроекта, смогут беспрепятственно, фактически, нарушать право на неприкосновенность жилища, т.е. вскрывать двери, входить на земельные участки, повреждать имущество граждан. Компенсации в данном случае не предусмотрены.
Например, в ст.12, ч.1, п.7 говорится о необходимости согласовывать митинги и иные мирные собрания с полицией, а в ст. 22, ч.1, п.2 к тому же введено понятие «несанкционированных» акций, что является нарушением ст.31 Конституции РФ и закона «О свободе собраний».
Также в ст.13, ч.1, п.17 введено понятие «антиобщественные действия», подразумевающее широкое толкование и квалифицировать его можно как угодно.
В новом законопроекте в ст.13 ч.1 п.15 вводится понятие задержание и помещение задержанного в «иное служебное помещение», под которым может пониматься любое помещение. Допустим, под таким помещением может пониматься и помещение с антисанитарными условиями,  непригодное для нахождения людей, причем это может использоваться с целью оказания давления на задержанного, т.е. фактически, применение пыток.
В ст.21 ч.2 п.6 разрешается использование служебных собак без намордника, например, против акций оппозиции. Также разрешается применять водометы, бронемашины и сети.
Все эти расширения полномочий свидетельствуют об одном, о том, что одно из главных условий для успешной борьбы с коррупцией – демократизация – не соблюдается, а напротив, полномочия правоохранительных органов расширяются.
К расширению полномочий относятся и проверки общественных объединений, согласно ст.13, ч.1, п.2, причем проверки могут проводиться неограниченное количество раз.
В ст.13, ч.1, п.5 идет речь о праве полиции знакомиться с любыми документами любых организаций без каких-либо ограничений.
В ст.13, ч.1, п.14 введено новое понятие «временного ограничения свободы», т.е. любого гражданина для проверки документов либо иных действий, которые пожелает совершить сотрудник полиции, могут ограничить в свободе ровно на один час. При этом непонятно, каким образом  процессуально такой час задержания будет оформляться, так как такого рода задержания не предусмотрены ни одним законом. Данным пунктом создается благоприятная почва для коррупции и злоупотреблений. При этом не гарантируется право на адвоката и сообщение о задержании родственникам, т.е. фактически, никаких прав задержанному не гарантируется.
Более того, в ст.14 ч.4 идет речь о том, что право на адвоката возникает у задержанного только с момент его водворения в специальное помещение, при этом такое водворение может не наступить в течение нескольких суток, а может и вообще не наступить, таким образом, задержанного лишают права на защиту.
Полномочия, и ранее создававшие благоприятные условия для коррупции в правоохранительных органах сохранены, например, ст.12 ч.1, п.35 контроль учета иностранных граждан и граждан России по месту регистрации. Считаем, что указанные функции должны быть оставлены за ФМС, да и то в отношении только иностранных граждан в части соблюдения режима пребывания, а в отношении российских граждан регистрация вовсе должна быть отменена.
Функции ГИБДД по-прежнему остаются широкими: ст.13, ч.1, п.23, где зафиксировано право производить досмотр транспортных средств и грузов, задерживать их. Данные функции должны быть переданы следственным органам, а за ГИБДД должны быть закреплены только функции контроля за соблюдением правил дорожного движения, при этом рекомендуется ликвидировать стационарные посты ГИБДД, заменив их мобильными группами с правом останавливать водителя только за нарушение правил дорожного движения.
Также в законопроекте не прописаны полномочия общественных советов, тем самым общественный контроль за деятельностью полиции носит декларативный характер, что создает благоприятные условия для злоупотреблений.
Кроме того, в законопроекте не определен юридический статус полиции.
Многие положения законопроекта носят чересчур широкое толкование, не имеют детализации. Например, в ст. 9, ч.3, 4  говорится, что при предъявлении требований сотрудник обязан разъяснить причины своих требований и предъявить удостоверение, кроме тех случаев, когда это невозможно либо неуместно. При этом не разъясняется, что это за случаи, т.е. заведомо создается возможность для злоупотреблений в силу возможности широкого толкования.
В законопроекте идет речь о взаимодействии с общественными объединениями, однако общественные объединения являются одним из видов НКО. При этом некоммерческие организации, согласно этому законопроекту, не имеет права взаимодействовать с полицией.
Нигде в законопроекте не идет речь о терпимости к критике полиции, нигде не идет речь об обязанности сотрудников полиции терпимо относиться к журналистам, воздерживаться от грубого отношения к журналистскому сообществу. Мы считаем, что полиция процессуально должна быть ограничена в возможности подачи жалоб и исков в отношении журналистов, изданий и т.д. Ярким примером такого рода злоупотребления является подача иска ГУВД г. Москвы к газете «Новые известия».
Более того, ст.37 демонстрирует, что, фактически, идет речь об изменении названия органов внутренних дел, но не идет речь о создании полиции, так как сотрудником полиции по-прежнему может стать гражданин РФ, имеющий среднее школьное образование. При этом поступление в специальный ВУЗ ограничено возрастом 18 лет, что создает благоприятные условия для коррупции, так как многие дети высокопоставленных сотрудников внутренних дел фактически имеют приоритет в настоящем и ничего в этом направлении не меняется.
Более того, материально-техническая основа и социальное обеспечение сотрудников полиции существенно не отличается от существующего в милиции, так как государство не берет на себя обязательство обеспечивать сотрудника полиции жильем, а всего лишь гарантирует это.
При этом у нижестоящих структур полиции отсутствует кадровая и финансовая самостоятельность.
А ст.56, по нашему мнению, перечеркивает все инициативы, связанные с реформой МВД в России, так как создание полиции предлагается на базе милиции. При этом действующие сотрудники милиции сохраняют свои посты и звания, т.е. те коррупционные связи, которые сформировались ранее, сохранятся и в полиции.
Также в законопроекте не предусмотрена ротация по регионам сотрудников полиции.
Все это свидетельствует о том, что основные рекомендации по противодействию коррупции в законе «О полиции» не учтены, соответственно, ожидать существенных изменений в деятельности правоохранительных органов не стоит.
С учетом мирового опыта, только путем  проведения кадровой чистки среди представителей правоохранительных органов, осуществлением нового набора должностных лиц и обеспечения постоянной ротации представителей правоохранительных органов по регионам РФ с ограничением срока работы в регионе до одного года, при одновременном повышении материального и социального обеспечения нового состава правоохранительных органов можно ликвидировать укоренившиеся коррупционные связи, круговую поруку и, как следствие, добиться успеха в борьбе с коррупцией.
www.rusadvocat.com

18 АВГУСТА 2010 ЦЕНЗУРА НЕ ПРОЙДЕТ!

на фото: Евгений Архипов, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека

 

Ассоциация Адвокатов России за Права Человека публикует текст обращения на имя Президента РФ Дмитрия Медведева в связи с начатой кампанией по запрету критики правоохранительных органов в СМИ против независимых журналистов.
Призываем гражданские организации и независимые СМИ выступить с осуждением попытки ввести цензуру на критику правоохранительных органов в СМИ.

Президенту Российской Федерации
Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаемся к Вам в связи с вопиющим фактом нарушения права на свободу слова и попыткой ввести цензуру на критику сотрудников милиции со стороны ГУВД по г. Москве в отношении журналистов, освещающих факты нарушения прав и свобод граждан сотрудниками милиции.
Доводим до Вашего сведения, что 02 марта 2010 года ГУВД г. Москвы был инициирован судебный иск о защите деловой репутации к газете «Новые известия».
В своем исковом заявлении ГУВД г. Москвы просит суд обязать независимое издание опровергнуть сведения, которые газета «Новые известия» опубликовала в связи со сносом жилых домов в поселке Речник г. Москвы.
Возмущает тот факт, что ГУВД г. Москвы в своем заявлении фактически требует опровергнуть факты нарушений прав и свобод граждан сотрудниками милиции при сносе частных домов в поселке Речник г. Москвы.
Считаем, что уровень критики журналистами действий милиции был соразмерным, а в некоторой степени даже недостаточным, нарушениям, допущенным властями в ходе сноса частных домов в поселке Речник, когда в лютый мороз, под покровом ночи частные дома, в нарушение права на неприкосновенность жилища, в нарушение права неприкосновенности частной собственности, неприкосновенности личности, а самое главное, подвергая опасности жизни и здоровье граждан при низких температурах, началась операция по сносу домов. Вопиющий факт нарушения прав и свобод граждан был остановлен с помощью общественного возмущения, освещения независимыми СМИ, выступлению представителей гражданского общества и, в итоге, вмешательства федеральных властей.
Считаем, что газета «Новые известия», исполняя свои профессиональные обязанности, внесла неоценимый вклад в защиту прав и свобод граждан, которые были нарушены при сносе домов в поселке Речник.
Недопустимо подвергать какому-либо давлению и ограничивать свободу деятельности представителей независимого журналистского сообщества в России, запугивать журналистов, а подачу иску со стороны ГУВД г. Москвы, в данном случае мы расцениваем как запугивание журналистов, освещающих наиболее острые проблемы общества и государства. Считаем, что именно независимая журналистика гарантирует реализацию гражданского контроля за органами власти. Настораживает тот факт, что судебные органы города Москвы неоднократно, по вопросам, связанным с правами жителей поселка Речник, руководствовались целесообразностью решений для московских властей, что демонстрирует отсутствие независимости органов судебной власти города Москвы. Особое беспокойство вызывает то, что ГУВД г. Москвы в своем исковом заявлении подчеркивает, что они действовали в строгом соответствии с рекомендациями московских властей при сносе частных домов в поселке Речник и ссылается на судебные решения, что вызывает у нас обоснованное сомнение в объективности и независимости суда при рассмотрении иска.
Мы выражаем обеспокоенность в связи с данным прецедентом, так как он, в случае положительного решения для ГУВД г. Москвы, создает прецедентную практику введения цензуры на критику правоохранительных органов, что крайне негативно скажется на свободе слова в России.
Отмечаем, что это не первый случай оказания давления на журналистов со стороны ГУВД г. Москвы, и мы уже получали жалобы от журналистов.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, позволим себе напомнить, что в 2010 году Россия оказалась на 175-ом месте в рейтинге стран со свободной прессой, по данным международной правозащитной организации Freedom House "Свобода прессы 2010: Глобальное исследование независимости медиа". По мнению правозащитников, РФ "продолжает оставаться государством с чрезвычайно сложными условиями для работы журналистов". Причем в этих сложных условиях, как отмечается в докладе, российская милиция не в состоянии обеспечить безопасность представителей прессы. А как мы видим из конкретных действий милиции в отношении независимых журналистов, речь идет и о противодействии при исполнении профессиональных обязанностей, что в очередной раз подрывает авторитет и уважение российской государственности во всем мире.
Мы считаем, что Россия должна быть страной с развитой демократией, где гражданин чувствовал бы себя свободным и защищенным и гордился тем, что он является гражданином России, и чтобы подобного рода действия ушли в прошлое, позволив стране развиваться.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, просим Вас лично вмешаться в данную ситуацию и воспользоваться данным Вам правом обратиться к МВД РФ с целью отозвать указанный иск против газеты «Новые известия», не дав установиться в СМИ цензуре на критику правоохранительных органов.
Обращаем Ваше внимание, что дело газеты «Новые известия» взято под общественный контроль Ассоциацией Адвокатов России за Права Человека.

С уважением, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека
Архипов Е.С.
www.rusadvocat.com

14 АВГУСТА 2010 ПРОВЕРКА НА ЧЕСТНОСТЬ

12 августа 2010 года глава ДСБ МВД РФ выступил с инициативой о проверке сотрудников правоохранительных органов и чиновников на «коррупционную устойчивость».
Как заявил руководитель ДСБ МВД Юрий Драгунцов в интервью РИА НОВОСТИ, такая  мера направлена на «своевременное реагирование и действенное предупреждение, в кратчайшие сроки, фактов коррупции со стороны должностных лиц».
Пока последствия, предусмотренные для госслужащих, проявивших склонность ко взяточничеству, лояльны: по словам Юрия Драгунцова, «результаты проверки на коррупционную устойчивость не будут иметь для госслужащего уголовно-правовых последствий, даже при подтверждении коррупционных предположений», сообщает РИА НОВОСТИ. Как разъясняет глава ДСБ МВД, чиновникам, обнаружившим коррупционную неустойчивость, грозит увольнение и запрет на занятость на госслужбе. Однако изменения в УК РФ планируются.
- Впервые правоохранительные органы вышли с реальным предложением по борьбе с коррупцией, - комментирует ситуацию Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов. – Именно предупреждение совершения преступлений является одним из реальных стимулов к антикоррупционному поведению. К сожалению, в настоящее время в российском законодательстве отсутствует какая-либо ответственность за предложение дать взятку и согласие принять взятку.
Фактически, чиновники сейчас свободно могут вести переговоры о размерах взятки за свои услуги и способах передачи. При этом наносится непоправимый вред авторитету российской государственности. По сути, речь идет о деяниях, которые должны быть  наказуемы. В результате, налицо все признаки противоправности, однако, законодательно указанное деяние не имеет своего места в российской правовой системе в отличие от западных стран. Следовательно, необходимо вносить изменения в трудовое законодательство, и мы, безусловно, поддерживаем инициативу Юрия Драгунцова, что таких чиновников необходимо увольнять. Мы считаем, что необходимо вводить наказание в виде штрафов, соответственно, необходимо вносить дополнения в административное законодательство. А в случае неоднократности подобного рода деяний, повлекших причинение существенного вреда, привлекать к уголовной ответственности, т.е. необходимы дополнения  в УК РФ. Соответственно, понадобятся изменения и иных нормативных актов. Так, например, если речь будет идти о привлечении к ответственности за данное деяние судей, депутатов, т.е. лиц, обладающих специальным статусом, неприкосновенностью, то необходимо будет вносить изменения в процессуальное законодательство и в законодательство о лицах со специальным статусом.
Только в этом случае озвученная инициатива принесет положительный эффект. Однако мы понимаем, что инициатива ДСБ МВД будет невыгодна коррупционерам. Скорее всего, инициатива Юрия Драгунцова встретит серьезные препятствия на пути реализации. Со своей стороны мы рекомендуем обратить внимание, кто будет противодействовать инициативе ДСБ МВД – это один из признаков причастности к коррупционным схемам. Напомним, 30 июля 2010 года одной из озвученных рекомендаций органам власти в рамках доклада Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ было предложение ввести ответственность за предложение дать взятку и согласие ее принять.
Ассоциация Адвокатов России за Права Человека всесторонне поддерживает инициативу главы ДСБ МВД Юрия Драгунцова.
www.rusadvocat.com

04 АВГУСТА 2010 ЧТО РЕШАЕТ ДЕПУТАТСКИЙ ЗАПРОС?

04 августа 2010 года пресс-службой партии «Единая Россия» были получены ответы на депутатские запросы по делу Елены Уколовой, связанному с исчезновением в апреле 2010 года малолетнего ребенка.
Как следует из ответов, полученных из Следственного комитета при МВД РФ, МВД РФ и Генеральной Прокуратуры РФ – правоохранительные органы не видят каких-либо нарушений прав матери или ее ребенка, несмотря на то, что местонахождение 5-летнего Матевоса Акопяна до сих пор неизвестно, а какая-либо информация о его жизни и здоровье отсутствует. Более того, проведение розыскных мероприятий, как следует из писем, не планируется и в дальнейшем.
- Ответы правоохранительных органов свидетельствуют о том, что роль политических партий в России сведена к минимуму, - комментирует ситуацию Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов. – Этот процесс не был одномоментным. Сначала правоохранительные органы игнорировали мнение простых граждан, потом мнение гражданских организаций, потом оппозиционных партий, а теперь игнорируют и мнение партии власти. Нынешней политической системе партии уже не нужны и выглядят как пережиток прошлого. Напомним, политическая партия – это институт демократического общества, в котором мнение той или иной группы выражается через партийные институты. Политическая система, построенная на основе кумовства, силы, сращения криминала и правоохранительных органов, не заинтересована в демократических институтах и стремится к снижению их роли и последующей ликвидации. Причем этот процесс не зависит от политической направленности партий. В отличие от советского времени нынешняя политическая система построена не на идеологической основе, а на материальной, и поэтому в какой-либо партии фактически не нуждается. Любая партия является помехой. Напомним, что мы уже неоднократно говорили о том, что такая политическая система крайне нестабильна, приводит ко все большему сращению власти и криминала, беспределу и грубейшим нарушениям основных прав и свобод граждан. Необходимо менять политическую систему, которая будет ориентирована на власть народа, свободу политической конкуренции, развитие гражданских институтов, парламентаризма в России и т.д.
Наглядный пример – полученные депутатами «Единой России» отказы от правоохранительных органов ничем не отличаются от тех отказов, какие получают представители оппозиции и гражданских организаций.
www.rusadvocat.com

на фото: копии ответов правоохранительных органов на депутатские запросы по делу Елены Уколовой

04 АВГУСТА 2010 ДЕЛО ЕЛЕНЫ УКОЛОВОЙ НА «ГРАЖДАНСКОМ КОНТРОЛЕ»

Как сообщает сайт проекта «Гражданский контроль», депутаты партии «Единая Россия» взяли дело Елены Уколовой под общественный контроль, www.gkontrol.ru.  На сайте проекта «ГК» размещены аудио- и видеоматериалы по делу Елены Уколовой, матери пропавшего в апреле 2010 года ребенка.
В связи с тем, что местонахождение малолетнего сына Елены Уколовой до сих по неизвестно, и правоохранительные органы, по сообщению матери, не проводят розыскных мероприятий, по инициативе участников «Гражданского контроля» в Генеральную Прокуратуру РФ, МВД РФ, Следственный комитет при прокуратуре РФ,  Прокуратуру города Москвы, органы опеки и попечительства, были направлены депутатские запросы. 
Напомним, дело Елены Уколовой находится под общественным контролем Ассоциации Адвокатов России за Права Человека и взято под личный контроль Уполномоченным по правам человека в РФ Владимиром Лукиным, Уполномоченным при Президенте РФ по правам ребенка Павлом Астаховым. 
www.rusadvocat.com

02 АВГУСТА 2010 ДЕЛО ЕЛЕНЫ УКОЛОВОЙ ПОД ЛИЧНЫМ КОНТРОЛЕМ УПОЛНОМОЧЕННОГО ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА

На сайте Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка появилась информация, что дело о похищении малолетнего сына Елены Уколовой взято на личный контроль Павлом Астаховым. Напомним, что, как сообщила Елена Уколова, ее сын,  Матевос Акопян исчез в апреле 2010 года и до сих пор местонахождение ребенка не установлено, также нет информации о жизни и здоровье пятилетнего ребенка. Как сообщает пресс-служба  Уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка, в деле Елены Уколовой имеется целый ряд нарушений, в том числе и со стороны органов опеки и попечительства, однако его службе предстоит детально разобраться в этой истории. Как заявил Павел Астахов, ребенок должен быть возвращен матери.
www.rusadvocat.com

30 ИЮЛЯ 2010 ПОЛИТИЧЕСКИЙ РАСКЛАД В ЕЖЕГОДНОМ ДОКЛАДЕ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ

на фото: участники презентации доклада о коррупции в России 30 июля 2010г.

 

30 июля 2010 года в пресс-центре ИА «Росбалт» состоялась презентация ежегодного доклада Ассоциации Адвокатов России за Права Человека по результатам работы Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ за отчетный период с 02 июля 2009 года по 30 июля 2010 года.

на фото: Евгений Архипов, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека

Открывая пресс-конференцию, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов озвучил количество жалоб в приемную: за отчетный период специалисты приняли и обработали 6 589 обращений граждан изо всех регионов России.
Основное внимание в новом докладе специалисты ЧИСТЫХ РУК уделили проблеме коррупции в правоохранительных органах, так как 65,4% обращений составили жалобы на работу этих органов.

на фото: Дмитрий Фирсов, ведущий эксперт Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ


Кроме того, ведущий эксперт приемной ЧИСТЫЕ РУКИ Дмитрий Фирсов озвучил «топ» коррумпированных должностей и их месячные коррупционные «надбавки» к официальной зарплате. Полный список опубликован в докладе на www.rusadvocat.com.
Также при анализе обращений специалисты учитывали и жалоба от сотрудников правоохранительных органов, составившие 0,1% от общего числа жалоб.
На втором месте по количеству жалоб от рядовых граждан  – судебная система: 34,6%. По словам Председателя Ассоциации Евгения Архипова, в основном граждане жалуются на систему посреднических услуг через «черных адвокатов». Кроме того, в приемную ЧИСТЫЕ РУКИ поступает информации о коррупции в судах от самих сотрудников судов. Например, жалоба на коррупцию в судах республики Дагестан бывшей секретаря суда Александры Беловинской. Авторы доклада напомнили присутствующим о необходимости реформирования судебной системы путем кадровой чистки, смены судейского состава в течение нескольких лет, чтобы ликвидировать коррупционную систему отношений и круговую поруку. Однако, по мнению Евгения Архипова, в России отсутствует программа по борьбе с коррупцией в судебной системе, но вместе с тем эксперт отметил, что не так важна программа, как ее содержание, где были бы отражены причины коррупции в судебной системе – отсутствие независимости судов и закрытость этот системы.
Авторы доклада обращают внимание и на то, что важным элементом в борьбе с коррупцией  является введение института защиты прав потерпевших от коррупции, для чего необходимо разработать законопроект о защите и неприкосновенности сотрудников правоохранительных органов, работников судов, иных органов власти, заявивших о ставших им известными фактах коррупции в ходе профессиональной деятельности.
Одна из наиболее любопытных глав доклада ЧИСТЫЕ РУКИ -2010 посвящена проблеме коррупции и криминала. Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов напомнил, что период с1991 до середины 1993 года ситуация для криминала была крайне негативная из-за внутренних расколов, но политический кризис, возникший в 1993 году между парламентом и Президентом Б. Ельциным подтолкнул главу государства к,  как оказалось губительному для страны, пересмотру политических ориентиров. В результате, вместо мнения народа, его настроений и выборов в период политического кризиса исполнительная власть стала ориентироваться на силовые структуры как гарантию удержания власти, и как следствие, нестабильность политической системы подтолкнула ее к использованию криминала как инструмента политической борьбы, превратившей криминал в единую с государством систему. Правда, в современной России, по мнению авторов доклада, криминал приобрел и новые экономические характеристики: например, криминал подпитывается экономической заинтересованностью чиновников. Согласно российскому законодательству в течение года гражданин России может вывезти не более 10 000 долларов. Однако объем чистого оттока капитала из РФ по итогам I квартала 2010 года составил 12,9 млрд долларов, а по итогам 2009 года отток составил 56,9 млрд долларов, как сообщает ЦБ.
Серьезное место в докладе заняла одна из наиболее острых проблем- строительство платных дорог. По данным, озвученным Дмитрием Фирсовым,  около 2 000 000 человек, чья собственность расположена вдоль трасс, могут столкнуться с риском потери собственности, несмотря на наличие всех правоустанавливающих документов. В качестве примера эксперты приводят трассу «Москва – Санкт-Петербург» и строительство пунктов взимания платы на 52-ом км трассы М4 «ДОН». Действия властей в данном случае, по мнению специалистов, ориентированы на скорейшее получение прибыли, сравнимой только с экспортом российской нефти за рубеж: общий оборот от платных дорог будет достигать 145 миллиардов долларов США в год, средняя чистая прибыль от платных дорог составит около 100 – 105 миллиардов долларов в год
Авторы доклада приводят и данные коррупционного оборота: данные ЧИСТЫХ РУК практически совпадают с информацией Всемирного банка – по расчетам ВБ более 48% ВВП России находятся в тени коррупции, по данным специалистов приемной – 50%.
В рейтинге регионов России по количеству жалоб на  коррупцию  лидирует Москва – 33,1%, Московская область – на втором месте – 19,5%, третье место принадлежит Республике Татарстан – 3, 41%.
Интрига сохранялась практически до конца презентации. Завершая выступление, Евгений Архипов представил диаграмму «Политическая система России 2010 год», где наглядно показан индекс влияния различных элементов политической системы на ситуацию в стране. Так, по данным ЧИСТЫХ РУК, наивысшим индексом влияния обладают спецслужбы РФ – 55%, на втором месте – премьер-министр Владимир Путин. Роль внесистемной оппозиции – 1,5%, индекс влияния Президента РФ Дмитрия Медведева соспоставим только с влиянием на политическую жизнь России со стороны мирового сообщества – 2%. Только влиянию сети Интернет авторы политического расклада отдали 5%.

на фото: Сергей Жаворонков, старший эксперт Института экономики переходного периода


Авторы доклада и приглашенные эксперты, среди которых старший эксперт Института экономики переходного периода Сергей Жаворонков, пришли к единому выводу, что уровень коррупции напрямую зависит от стабильности политической системы страны. И напомнили о двух способах противодействия коррупции: при установление политической системы тоталитарного или диктаторского типа, второй – установление народовластия, демократии, когда власть полностью принадлежит народу, и отсутствует какая-либо возможность ограничения власти народа, а структура власти построена на основе воли народа. Самый недавний пример успешного применения демократического способа – Грузия, где уровень коррупции и преступности является одним из самых низких в мире.
Авторы доклада придерживаются мнения, что осознание необходимости изменения политической системы должно созреть в обществе, которое должно понять, что только путем борьбы за свои права, путем проявления гражданской активности, путем формирования альтернативной повестки дня можно добиться изменений. Как показывает мировой опыт, только ориентированная на власть народа политическая система способна обеспечить стабильность развития государства, решить проблемы общества и добиться успехов в борьбе с коррупцией.

на фото: Олег Злотников, предприниматель

 

В завершении презентации выступил Олег Злотников, предприниматель из Раменского района Московской области. Как рассказал Злотников, он на собственном опыте узнал, что такое фабрикация уголовного дела: по сфальсифицированным объяснениям одного свидетеля, имеющего поддельный паспорт и ни разу не явившегося в суд, Олег был приговорен к 4 годам лишения свободы. Последние 3 года и 8 месяцев он действительно провел в заключении. В настоящее время подмосковный бизнесмен пытается восстановить свои и права и направил соответствующую жалобу в Генеральную прокуратуру РФ, где ему в проверке было отказано. Сейчас Олег Злотников подал на действия прокуратуры в суд, и ближайшее заседание состоится 02 августа 2010 года в Тверском суде города Москвы.
Авторы доклада напоминают, что продолжает работу круглосуточная «горячая линия» Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ (495)968-30-44 и 923-34-98, в рабочее время работает дополнительная линия .
Также свои жалобы на коррупцию граждане могут направлять по адресу: 119121, город Москва, Смоленский бульвар, д. 7 ст. метро Смоленская/ и по электронной почте rusadvocate@inbox.ru
Не замалчивайте факты коррупции!
www.rusadvocat.com

30 ИЮЛЯ 2010 ЕЖЕГОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ

30 июля 2010 в 12.00 в пресс-центре информационного агентства «Росбалт» в рамках «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека» состоится пресс-конференция

«КОРРУПЦИЯ В РОССИИ: ЕЖЕГОДНЫЙ НЕЗАВИСИМЫЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ».
Приглашенные спикеры и специалисты приемной ответят на вопросы: как коррупция сказывается на безопасности и целостности страны? Какие регионы России являются лидерами по уровню коррупции? Каков коррупционный оборот в России? Какие сферы жизни наиболее подвержены коррупционным рискам? Какова роль СМИ в борьбе с коррупцией? В какие сроки можно победить коррупцию в России?
В пресс-конференции примут участие:
- Евгений Архипов, Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека, адвокат;
- Сергей Жаворонков, старший эксперт Института экономики переходного периода;
- Дмитрий Фирсов, ведущих эксперт Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ;
- жертвы коррупции.

ПРЕСС-ЦЕНТР ИА «РОСБАЛТ»
Москва, Скатертный пер., д.4/2 стр. 1, ст.м. Арбатская
Начало 12.00

Аккредитация журналистов: (495)968-30-44, 8-915-337-13-75
Юлия Гусейнова
www.rusadvocat.com

24 ИЮЛЯ 2010 МИЛИЦИЯ ОБЪЯВИЛА ОХОТУ НА «АНТИМЕНТ»?

на фото: Дмитрий Матвеев, координатор движения "АНТИМЕНТ" по Московской области

 

Как сообщил вечером 23 июля 2010 года координатор правозащитного движения «АНТИМЕНТ» по Московской области Дмитрий Матвеев, наряд милиции УВД Орехово-Зуево Московской области начал розыск активиста и уже провел серию опросов родственников и соседей о месте нахождения правозащитника.
Дмитрий Матвеев, находящийся в данный момент в командировке, связывает заинтересованность органов внутренних дел с его общественной деятельностью и проведенными акциями протеста против произвола милиции и коррумпированных представителей правоохранительных органов в ноябре 2009 – апреле 2010 года.
Сам активист расценивает действия сотрудников правоохранительных органов как преследование за четкую гражданскую позицию в деле Елены Уколовой.
Однако по возвращении домой Дмитрий Матвеев не намерен отказываться от своей позиции по делу Елены Уколовой о похищении ребенка, и считает необходимым поставить в известность о начатом преследовании международные правозащитные организации и депутатов Европарламента, так как опасается за жизнь жены, малолетней дочери и престарелых родителей, подвергшихся, по словам правозащитника, запугиванию сотрудниками милиции.
Как заметила координатор движения «АНТИМЕНТ» по РФ Марина Злотникова, преследование правозащитников, поддержавших Елену Уколову, носит очевидный характер, например, наружное наблюдение спецслужб за Евгением Архиповым, Председателем Ассоциации Адвокатов России за Права Человека.
Также Марина Злотникова заявила о готовности провести серию акций протеста против милицейского беспредела по всей России.
Ассоциация Адвокатов России за Права Человека взяла дело Дмитрия Матвеева под общественный контроль.
www.rusadvocat.com

23 ИЮЛЯ 2010 ГРАЖДАНСКОМУ ОБЩЕСТВУ ПОКАЗАЛИ МЕСТО

23 июля 2010 года в 5 часов утра в палаточный лагерь защитников Химкинского леса вошли неизвестные в белых масках, через несколько часов прибыл ОМОН и активисты были задержаны, некоторые избиты, передает радио «Свобода».
Среди находящихся сейчас во 2 отделении милиции города Химки лидер движения защитников Химкинского леса Евгения Чирикова, корреспонденты радио «Свобода» и «Новой газеты», как сообщают местные жители – звонки с просьбами о помощи стали поступать в Ассоциацию Адвокатов России за Права Человека с самого утра.
- Эти события показывают отношение власти к мнению гражданского общества, каковы его роль и место при принятии решений органами власти, - комментирует Председатель Ассоциации Адвокатов России за Права Человека Евгений Архипов. - События в Химках демонстрируют, насколько власть готова идти на крайние меры. Ситуация с правами человека становится все хуже и хуже в России. Если год назад с трудом можно было представить себе, что милиция будет в массовом порядке задерживать журналистов, то сейчас это стало реальностью.  Если год назад слабо можно было себе представить, что в России появятся партизанские отряды сопротивления и против них будут применяться все средства для их подавления, то сейчас это также реальность. Если год назад слабо можно было себе представить, что людей будут выкидывать из собственных домов на улицу в 30-градусный мороз, то сейчас и это реальность. Химки – это продолжение тенденции по ухудшению ситуации с правами и свободами человека в России. Это все признаки, присущие тоталитарным государствам, и то, что тенденция по укреплению тоталитаризма в России набирает обороты, уже давно не секрет.
www.rusadvocat.com

Доклад за 2022 год: Право собственности в России

КОРРУПЦИЯ В РОССИИ: НЕЗАВИСИМЫЙ ГОДОВОЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ 2015-2016 гг.

ДОКЛАД О ПЫТКАХ, ДРУГИХ ЖЕСТОКИХ, БЕСЧЕЛОВЕЧНЫХ ИЛИ УНИЖАЮЩИХ ДОСТОИНСТВО ВИДАХ ОБРАЩЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ, НАСИЛЬСТВЕННОМ И НЕДОБРОВОЛЬНОМ ИСЧЕЗНОВЕНИИ, ВНЕСУДЕБНЫХ КАЗНЯХ НА УКРАИНЕ В ПЕРИОД НОЯБРЬ 2013 – ОКТЯБРЬ 2014 (скачать)
«КОРРУПЦИЯ В РОССИИ: НЕЗАВИСИМЫЙ ГОДОВОЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ (01 сентября 2014 – 31 АВГУСТА 2015» (скачать)
«КОРРУПЦИЯ И ОБЪЕКТЫ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ: НЕЗАВИСИМЫЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ» (скачать)
«НЕЗАВИСИМЫЙ ГОДОВОЙ ДОКЛАД ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ (14 ЯНВАРЯ 2013 – 31 АВГУСТА 2014)» (скачать)
«Промежуточный доклад о нарушении прав и свобод человека на Украине (апрель 2014)» (скачать)
Доклад «Россия как инициатор разработки новых и наиболее эффективных стандартов противодействия пыткам» (скачать)
Формуляр жалобы в Европейский суд по правам человека на русском языке (скачать)
Итоговый доклад о работе проекта "Правозащитный Дед Мороз" (скачать)
Доклад для Комитета Министров Совета Европы о пытках (скачать)
The Report for the Committee of Ministers of the Council of Europe (download)
Доклад "Годовой отчет Чистые руки 01 августа 2011 - 01 августа 2012" (скачать)
Corruption in russia: independent annual report /2011-2012/ (download)

Доклад "Полиция "в законе": оценка эффективности реформы МВД" (скачать)

Доклад "Коррупция и дачная амнистия" (скачать)

Доклад "Коррупция по-московски 2011" (скачать)

"Коррупция в сфере ЖКХ" (скачать)

"Вскрытие корпоративных покровов" (скачать)

Доклад по Краснодарскому краю, декабрь 2010 (скачать)

ПРОЕКТ КОНСТИТУЦИИ РОССИИ (скачать)

АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
В СВЯЗИ С ВЫРУБКОЙ ЖИВОГО ЛЕСА НА ГОРЕЛЬНИКАХ (скачать)


Поправки в Семейный кодекс РФ и иные акты (скачать)

ДОКЛАД О КОРРУПЦИИ В РОССИИ 2010 (скачать)

ФОРМУЛЯР ЖАЛОБЫ В ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБВИНЕНИЕ (скачать форму)

"Заявление в ФАС по газу" (скачать форму)

Комментарий адвоката

Наши дела

Доклад "Россия: коррупция в судах"

Cкачать "Доклад о коррупции"

Контакты

Адрес: Москва, ул. Малая Тульская, дом 16, офис 3А

Для письменных обращений: Москва, ул. Малая Тульская, д.16, офис 26, индекс: 115191

Прием ведется по предварительной записи
(документы принимаются в копиях и возврату не подлежат)
+79153371375 WhatsApp, +74959683044


Наши партнеры:

RSS-материал