Ассоциация Адвокатов России за Права Человека

ДОКЛАД

КОРРУПЦИЯ В РОССИИ: НЕЗАВИСИМЫЙ ГОДОВОЙ ОТЧЕТ ВСЕРОССИЙСКОЙ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПРИЕМНОЙ ЧИСТЫЕ РУКИ

02 АВГУСТА 2010 – 01 АВГУСТА 2011

Москва 2011

СОДЕРЖАНИЕ:
1.	ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………….2
2.	КОРРУПЦИЯ И КАРАТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ ………………………………...4
3.	КОРРУПЦИЯ И ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ …………………….………………………..12
4.	КОРРУПЦИЯ И ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ …….……………………....17
5.	КОРРУПЦИЯ И ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИМЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО  ………………………..……………………………………………...21
6.	КОРРУПЦИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ……..........................................................26
7.	КОРРУПЦИЯ И СПЕЦСЛУЖБЫ………………..…………………………………..30
8.	КОРРУПЦИЯ И ДАЧНАЯ АМНИСТИЯ …………...……………………………....33
9.	ПОЛИТИЧСКАЯ КОРРУПЦИЯ ………………………….………………………….38
10.	КОРРУПЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ …..………………………........40
11.	КОРРУПЦИЯ И ЖКХ…………………………………………………………...……..47
12.	КОРРУПЦИЯ И НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО………………………………53
13.	КОРРУПЦИЯ И ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ…………………………………………..64
14.	СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ УРОВНЯ КОРРУПЦИИ………………………….67
15.	ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………………68

I.	ВВЕДЕНИЕ 
Настоящий доклад Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ представляет собой независимое и объективное исследование и содержит информацию об уровне коррупции в органах государственной и местной власти в России, в докладе отражены статистические данные, упомянуты конкретные лица, задействованные в коррупционных схемах и покровительствующие коррупции, а также содержатся материалы о жертвах коррупции, полученные в период работы приемной с 02 августа 2010 года по 01 августа 2011 года. 
Ежегодный доклад приемной ЧИСТЫЕ РУКИ является аналитическим материалом: специалистами приемной проанализированы причины коррупции, тенденции развития коррупционных проявлений и приведены экспертные мнения о современном состоянии коррупции в России, выработаны рекомендации по предупреждению и пресечению коррупционных проявлений. 
Составители доклада являются независимыми экспертами, специалистами в своей области, и не преследуют никаких политических целей, не имеют никаких личных симпатий или неприязненных отношений к лицам, упоминаемым в настоящем докладе. 
Настоящий доклад основан на жалобах и обращениях граждан, поступивших в приемную ЧИСТЫЕ РУКИ изо всех регионов России по телефонам «горячей линии» (495)968-30-44 и 923-34-98, по факсу (495)916-75-85, по электронной почте, почтовым сообщением, курьерской почтой, а также на основе информации, собранной в ходе выезда экспертов в регионы в рамках программы «Мобильный офис ЧИСТЫЕ РУКИ». 
В период со 02 августа 2010 года по 01 августа 2011 года в приемную ЧИСТЫЕ РУКИ поступили и были обработаны специалистами 7 028 обращений, среди которых телефонные звонки, письма, телеграммы, обращения через электронную почту, факс и личный прием. 
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ используют в своей работе 3 классических метода: 
- своевременное привлечение внимания гражданского общества к проблемам. Аналитики общественной приемной тщательно прорабатывают жалобы: если подозрение на коррупцию подтверждается конкретными доказательствами, то материалы передаются на следующую ступень;
- привлечение внимания СМИ к имеющим место доказанным фактам коррупции: проведение пресс-конференции, съемки репортажей, интервью на радио и ТВ;
- общественное влияние на власть с целью наказать коррумпированного чиновника или коррумпированного представителя правоохранительных органов, включая гражданский протест и иные гражданские кампании.
В течение года нами озвучивались и публиковались промежуточные доклады об уровне коррупции в России. 
 	Специалисты приемной отмечают, что в настоящем докладе информация разделена на  главы, содержащие данные об уровне коррупции в тех или иных сферах жизни граждан России.
В ходе работы приемной ЧИСТЫЕ РУКИ в указанный период продолжилось сотрудничество с правоохранительными органами по противодействию коррупции, депутатами Государственной Думы РФ, были внесены предложения по изменению законодательства, часть поправок была учтена и принята депутатами. 
Немаловажную роль в борьбе с коррупцией в России играет активность и настойчивость граждан, которые готовы не только обратиться с жалобой на коррупцию, но и бороться за восстановление своих прав.  В настоящем докладе также приведена информация и проведен анализ по степени активности граждан в борьбе за свои права в различных регионах.

II.	КОРРУПЦИЯ И КАРТЕЛЬНАЯ ПСИХИАТРИЯ
Всероссийская Антикоррупционная Общественная Приемная ЧИСТЫЕ РУКИ отмечает, что жалобы на использование карательной психиатрии можно выделить в отдельную группу в силу особого характера нарушений и тяжести последствий. 
Приемная ЧИСТЫЕ РУКИ отмечает, что в целом количество обращений с жалобами на применение карательной психиатрии невелико и составляет 0,4%.
Основные причины явления – коррупция в сфере здравоохранения и тенденция на ухудшение с соблюдением  прав и свобод человека в России.
Специфической чертой карательной психиатрии в России является то, что открытая информация по ней отсутствует и ее практически невозможно получить из открытых, общедоступных источников. Причина – в закрытости сообщества российских психиатров, тайны частной жизни, которые граждане предпочитают не афишировать, поэтому основное количество нарушений недоступно общественности. Однако закрытость психиатрического сообщества является следствием политической системы, опирающейся на тоталитарную модель управления государством, большинство психиатров опасаются открыто выступать с критикой современной психиатрии в России, и предпочитают хранить корпоративное молчание, что стало уже традицией современной российской психиатрии. Основной проблемой является то, что официально представители психиатрического сообщества всячески уклонялись от предоставлении информации о карательной психиатрии, однако из неофициального общения с психиатрами и работы с обращениями граждан специалистам Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ, буквально по крупицам, удалось собрать актуальную информацию о состоянии российской психиатрии и использовании ее в карательных целях.

Поступившие в приемную ЧИСТЫЕ РУКИ обращения граждан по карательной психиатрии раскрывают семь основных схем ее использования.
Объединяет эти жалобы упоминание фактов коррупции.
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ раскрывают в своем докладе следующие схемы.

1.	Использование карательной психиатрии с целью завладения чужим имуществом – 13% от общего числа жалоб на карательную психиатрию.
Граждане сообщают, что основными элементами данной схемы являются правоохранительные органы, органы местной власти и медицинские работники. 
Так, например, в деле Лаврищевой Валентины Захаровны, ее племянник N1972 года рождения являлся владельцем неприватизированной квартиры в городе Химки. Молодой человек привлек внимание местных правоохранительных органов своей неприватизированной трехкомнатной квартирой. В результате, являясь человеком одиноким, будучи неженатым, мужчина был помещен при содействии сотрудников правоохранительных органов в психиатрическую лечебницу. Опекуном было назначено учреждение, в квартире же в настоящее время проживают посторонние люди. Настоящим сюрпризом для местного участкового и прокуратуры стало появление Валентины Захаровны. 
После обращения Валентины Захаровны в июне 2010 года ее дело взято под контроль специалистами приемной ЧИСТЫЕ РУКИ. В ноябре 2010 года при поддержке специалистов ЧИСТЫХ РУК и благодаря гражданской активности Валентины Захаровны Лаврищевой ее племянник смог покинуть психиатрическую клинику и проживает на данный момент в собственной квартире. 
Основными жертвами применения данной схемы являются одинокие люди, разных возрастных категорий, являющиеся владельцами объектов дорогостоящей недвижимости, иного имущества. Как правило, указанные лица не имеют прямых наследников или имеют наследников, которые не проявляют интереса к данному имуществу. Чаще всего такие люди попадают в поле зрения недобросовестных участковых, отслеживающих судьбу владельцев имущества. Против таких людей используется коррупционная машина при участии правоохранительных органов, суда и психиатрических лечебниц. 

2. Использование карательной психиатрии с целью отобрания детей – 6,6% от общего числа жалоб на карательную психиатрию.
Особенностью данной схемы является то, что конфликты происходят между супругами и распространение сведений, ставших известными во время брака,  в случае конфликта, могут нанести непоправимый вред репутации одного из супругов, может обернуться уголовным преследованием  в случае разглашения информации. Такие конфликты характерны для состоятельных семей, где один из супругов является представителем бизнеса или занимает серьезный чиновничий пост. Основной целью применения такой схемы является, дискредитировав супруга, выставить его сумасшедшим, лишив такого супруга возможности причинить вред деловой репутации, а для себя  - уклониться от уплаты алиментов. Однако уровень жестокости такой схемы очень высок, как и уровень злоупотреблений, так как в арсенале одного из супругов оказываются сосредоточены административные и финансовые ресурсы. Наибольшему риску подвержена группа жен олигархов, высокопоставленных чиновников, крупных бизнесменов. 
Наиболее ярким примером данной схемы является жалоба Татьяны Антонюк, бывший муж которой является крупным предпринимателем в Брянской области, бывший свекр является главным офтальмологом Газпрома. В конце мая 2009 года супруг Татьяны Антонюк подал заявление на развод и на признание ее недееспособной, когда жена находилась на отдыхе за рубежом. Татьяна Антонюк подверглась принудительному психиатрическому освидетельствованию, в результате которого Татьяна Антонюк был признана дееспособной, но при этом, якобы представляющей опасность для своих детей. На основании экспертизы суд вынес решение, что двое малолетних детей должны проживать с отцом. Татьяна Антонюк считает, что в ее деле очевидны коррупционные проявления, позволившие отобрать у нее детей. В настоящее время Европейский суд по правам человека дал приоритет жалобе Татьяны Антонюк, дело Татьяны Антонюк также находится под контролем Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина и под общественным контролем Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ.

	3. Использование карательной психиатрии в социально-бытовых целях – 10% от общего числа жалоб на карательную психиатрию.
Целью в данном случае может быть любая личная заинтересованность (месть, удобство, ревность и т.д.). Чаще всего основными участниками данной схемы являются родственники. Как правило, конфликты возникают между родителями и детьми, когда дети, не желая ухаживать за престарелыми родителями, желая завладеть их имуществом, помещают последних в психиатрические лечебницы и лишают дееспособности. Часты случаи, когда в неполных семьях с целью устройства личной жизни, родители используют карательную психиатрию в отношении своих детей, чье присутствие для таких родителей нежелательно. Во Всероссийскую Антикоррупционную Общественную Приемную ЧИСТЫЕ РУКИ неоднократно поступали жалобы на избавление от детей по такой схеме.
Так, например, согласно жалобе Неонилы Ильченко, родители 20-летней N, студентки престижного московского ВУЗа, отличницы, не страдающей психическими заболеваниями,  состояли в разводе, и каждый из родителей продолжил поиски спутников жизни. Отец девушки, известный московский адвокат, поселил дочь у себя в однокомнатной квартире с молодой гражданской женой. Мать девушки тем временем проживала в гражданском браке с другим мужчиной в одном из общежитий города Москвы. В результате гражданская жена отца выгнала девушку из дома, а мать отказалась ее принять. 20-летняя N была помещена по инициативе матери в психиатрическую клинику, где подверглась медикаментозному воздействию и избиению в период зимних студенческих каникул 2010 года. Из психиатрической клиники 20-летнюю девушку вызволили люди, не являющиеся родственниками при поддержке Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ. 
Согласно жалобе Ларисы Анисимовой, 33-летняя Марина Федорова работала в представительстве России в Бразилии, а до этого - в журнале «Международная жизнь» помощником главного редактора. Как сообщает Анисимова, коллеги по работе никаких психических отклонений не замечали за Мариной. После отъезда дочери в загранкомандировку в Бразилию, мать стала распространять информацию в представительстве, что ее дочь психически нездорова. Во избежание конфликта, Марина Федорова была откомандирована в Россию в марте 2010 года, как сообщает Анисимова. В Москве девушку встретили сожитель матери и бригада психиатрической скорой помощи, чьими усилиями молодая женщина была помещена в психиатрическую клинику, где ей был поставлен диагноз «шизофрения». Впоследствии, как сообщает Анисимова, Марина Федорова была переведена в подмосковную психиатрическую клинику, где диагноз «шизофрения» был снят, девушка была выписана. После больницы, как следует из обращения Анисимовой, мать и сожитель отвезли Марину к нотариусу и пытались заставить ее подписать генеральную доверенность. Нотариус отказался, заподозрив неладное, и потребовал присутствия адвоката. После этого Федорова Марина, по сообщению Анисимовой, была избита сожителем матери и вновь была помещена в психиатрическую клинику №3 города Москвы, где находится и в настоящее время. 

4. Использование карательной психиатрии как механизма борьбы с инакомыслием – 16,6% от общего числа жалоб на карательную психиатрию.
В российской психиатрии с советских времен сложилась традиция использования карательной психиатрии в качестве метода политической борьбы с инакомыслием. Примером может послужить преследование диссидентов в СССР: людей объявляли психически больными и заключали в специальные больницы тюремного типа. Напомним, что советская психиатрия была исключена из мирового сообщества в 1982 году. Ее критиковали и боялись за то, что она позволяла использовать себя в немедицинских целях. Советских психиатров приняли обратно спустя семь лет.
В современной России, к сожалению, эти традиции не забыты и по-прежнему используются. 
Коррупционной составляющей в таких делах является то, что политики, обладая властью, используя свои служебные полномочия, в своих корыстных целях, используя бюджетные средства, устраняют политических конкурентов или людей, которые, по их мнению, представляют угрозу их власти. В данном случае речь идет о политической коррупции. В современной психиатрии, к сожалению, сохранился такой диагноз «кверулянтство», который используется в официальной российской психиатрии как повод для изоляции людей, выступающих с открытой критикой власти. 
Одним из ярких примеров является дело Михаила Альяных, жителя Белгородской области. Михаил Альяных неоднократно выступал с критикой местной власти и стал основателем антикоррупционного движения «АНТИМЕНТ». Михаил Альяных помогал гражданам в восстановлении нарушенных властями прав и свобод, в ходе своей общественной деятельности он добился увольнения нескольких высокопоставленных местных чиновников. За свою активную гражданскую позицию Михаил Альяных был помещен в психиатрическую клинику заочным решением суда на два года. Решение суда Альяных получил спустя два года, при выписке из больницы. После выхода из психиатрической клиники Михаил Альяных обратился во Всероссийскую Антикоррупционную Общественную Приемную ЧИСТЫЕ РУКИ в феврале 2009 года и в феврале 2010 года гражданский активист был полностью реабилитирован и продолжил общественную деятельность. Движение «АНТИМЕНТ»  получило развитие и уже осуществило ряд громких протестных акций. 
Другой яркий пример преследования за твердую гражданскую позицию, принудительное психиатрическое освидетельствование несовершеннолетнего Артема Фролова, жителя Москвы. Артем Фролов, студент 1-го курса юридического факультета одного из известных ВУЗов Москвы, являлся неоднократным участником различных протестных акций российской оппозиции, включая «Марши несогласных». После одного из таких мероприятий с молодым человеком была проведена беседа сотрудником милиции, предупредившим Артема Фролова, что в случае, если он продолжит поддерживать акции протеста оппозиции, об этом будет сообщено в его институт. Однако Артем Фролов продолжил поддержку акций протеста и, спустя время, подвергся незаконному уголовному преследованию. В рамках следствия несовершеннолетний Артем Фролов подвергся принудительному психиатрическому освидетельствованию, в отсутствие родителей, за которым последовала фабрикация уголовного дела, которую удалось остановить благодаря действиям специалистов Ассоциации Адвокатов России за Права Человека. В данный момент преследование Артема Фролова прекращено. Артем продолжает учебу на юридическом факультете в московском ВУЗе.
По сообщениям сторонников движения национал-большевиков, их активисты также часто подвергаются карательной психиатрии, некоторые помещаются на лечение, некоторым принудительно проводят экспертизу. 

5. Карательная психиатрия и сексуальные меньшинства – 6,6% от общего числа жалоб на карательную психиатрию.
Несмотря на то, что всемирно признано психиатрическим сообществом, что не является девиантным поведением принадлежность к сексуальным меньшинствам, российские психиатры в большинстве придерживаются мнения, что принадлежность к сексуальным меньшинствам является одним из видов шизофрении и «пациенты» должны подвергаться медикаментозному лечению и помещению в психиатрические лечебницы. Ярким примером является дело матери девушки-транссексуала из города Воронежа. Девушка хотела стать мужчиной, однако мать, не зная, что такое транссексуализм, обратилась к воронежским психиатрам, которые предложили поместить дочь в клинику и подвергли девушку медикаментозному лечению препаратами, которые, якобы лечат от транссексуализма. В результате девушка провела в лечебнице несколько лет, и у девушки выработалось пристрастие к лекарствам, переросшее в наркоманию. Как сообщила мать, в России создан ряд психиатрических клиник, которые фактически являются фирмами-посредниками для получения разрешения на операцию по смене пола. Для того, чтобы получить разрешение на смену пола, необходимо заплатить десятки тысяч долларов за, якобы обследование. Из-за отсутствия материальной возможности реализовать свое право на смену пола пациентка психиатрической клиники из Воронежа стала употреблять алкоголь, наркотические средства и умерла в возрасте 43 лет. 
Специалистами приемной ЧИСТЫЕ РУКИ проведен предварительный анализ коррупции при оказании медицинской помощи людям, страдающим транссексуализмом. Специалисты приемной отмечают, что существуют различия между положением транссексуалов «из мужчины в женщину» MtF и наоборот, FtM, «из женщины в мужчину». Специалисты обращают внимание, что в России уровень оказание медицинской помощи транссексуалам является одним из самых низких в мире. Даже в странах Арабского мира, например, в Иране уровень оказания медицинской помощи транссексуалам гораздо выше. Уровень коррупции в этой сфере гораздо ниже, кроме того, государство финансирует операции по смене пола, на уровне религии смена пола не считается грехом. Например, во Франции транссексуализм исключен из списка психических заболеваний. 
В России образовалась практически государственная монополия по медицинскому обследованию по выявлению транссексуализма. В результате в России процент разрешений на смену пола, выдаваемых государственными психиатрическими институтами, один из самых низких. Напомним, что согласно исследованиям, проведенным различными международными организациями, в том числе и российскими, коэффициент рождаемости транссексуалов составляет 1 на 10 000 человек. В результате отсутствие возможностей получить разрешение приводит к высокому числу суицидов среди транссексуалов, бесконтрольному приему лекарств, что в большинстве случаев наносит непоправимый вред здоровью. Наиболее тяжелая ситуация складывается с транссексуалами MtF «из мужчины в женщину»: в силу низкой информированности общества об этой проблеме и развитой на этой почве нетерпимости ситуация усугубляется тем, что даже на уровне религии смена пола считается грехом. Правовые гарантии оказания бесплатной медицинской помощи транссексуалам в России отсутствуют. 
Большинство транссексуалов из-за отсутствия правовых гарантий по оказанию медицинской помощи неофициально осуществляют гормональную терапию, в результате чего пол, указанный в паспорте и внешность не совпадают. Также транссексуалы в силу отсутствия гарантий не могут устроиться на работу и треть  из них вынуждена заниматься проституцией под покровительством криминала, занимающегося организацией оказания интимных услуг. 
Как отмечают специалисты приемной, если до середины 2010 года получить разрешение на смену пола можно было во всех клиниках, где предусмотрено оказание медицинской помощи транссексуалам, то начиная со второй половины 2010 года, выдача разрешений возможна только в государственных  региональных психиатрических клиниках, что создало почву для коррупционных проявлений. Так, разрешения на смену пола стали выдаваться гораздо реже, чем до середины 2010 года, выросло количество транссексуалов, получающих неофициальную медицинскую помощь, усложнилась процедура смены паспорта. Кроме того, изменилась роль правоохранительных органов, имеющих отношение к организации занятий проституцией наряду с представителями криминального мира. 

6. Карательная психиатрия и фармацевтические компании – 37,2% от общего числа жалоб на карательную психиатрию. 
Еще одной особенностью современной карательной психиатрии является назначение медикаментозного лечения пациентам, в том числе и запрещенными препаратами. Многие фармацевтические компании, используя высокий уровень коррупции медицинских учреждений, стали активно использовать коррупцию для распространения своих медикаментов. Существует система поощрения, неофициальные надбавки за продажу определенных препаратов и медицинских аппаратов, а также процент за единицу проданного товара – от 10% до 50%. Также фармацевтические компании постоянно проводят масштабные рекламные компании в медицинских учреждениях, за размещение красочных плакатов вознаграждение получают  медицинские учреждения и ведомства. Основными препаратами, которые рекомендуют психиатры, являются различные седативные средства. Как правило, успокоительные препараты пользы не приносят, а их действие носит временный эффект, в худшем случае применение таких препаратов может причинить вред здоровью и вызывает привыкание. По неофициальной информации психиатров, как в их среде, так и в иных областях медицины, распространена система поощрения за назначение определенного препарата, поощрение за каждое упоминание определенных препаратов и озвучивание положительной практики клинических исследований на российских и международных конференциях. Такой подход к назначению препаратов негативно сказывается на качестве лечения, кроме того, участилась практика назначения лекарств людям, которые не нуждаются в них, т.е. здоровым. В связи с этим здоровым людям ставятся ложные диагнозы, чаще всего такие случаи встречаются в частных клиниках, но и государственные медучреждения – не исключение. Это касается всех областей медицины. Специфика психиатрических злоупотреблений в том, что, к сожалению, их сложнее выявить. Кроме того, в государственных клинках практикуются рекомендации по направлению пациентов в частные клиники, среди которых часто встречаются клиники, у которых отсутствуют лицензии и вообще разрешение на какие-либо виды медицинской деятельности. Даже в государственных клиниках зачастую пациентам рекомендуют нетрадиционную медицину, например, гомеопатия, лечение ядами, токсинами, химическими элементами, при этом врачи направляют людей к частным лицам, зачастую не имеющим медицинского образования. Эти злоупотребления являются следствием низкого контроля за деятельностью медицинских учреждений, низким материальным обеспечением сотрудников  государственных и муниципальных медучреждений. 

7. Использование карательной психиатрии как формы давления и шантажа – 10% от общего числа жалоб на карательную психиатрию. 
Особенностью данной схемы является то, что человек подвергается принудительной психиатрической экспертизе с целью его запугивания, добиться определенных действий от него либо дачи определенных сведений. Основной целью является не помещение человека в психиатрическую лечебницу и изоляция, а преследуется цель подвергнуть человека психологическому давлению путем проведения психиатрической экспертизы, то есть поставить под сомнение его дееспособность. Такие схемы часто используются в конфликтах между соседями, родственниками, а также в уголовных делах правоохранительными органами. 
Так, согласно жалобе жителя города Тулы Гришина Валерия Петровича, против него было возбуждено уголовное дело, в рамках следствия Гришин подвергся принудительной стационарной судебно-психиатрической экспертизе. Как сообщает Гришин, 06 марта 2008 года он был помещен в психиатрическую клинику на основании того, что ранее в 70-х и 90-х годах у него были черепно-мозговые травмы, однако человек никогда за психиатрической помощью не обращался, на учете у психиатра не состоял. Во время прохождения двухнедельной экспертизы, по словам Гришина, у него забрали всю одежду, поместили в палату с психическими больными, вставать с постели разрешали только в определенные часы, свет в палате никогда не выключался. По истечении срока Гришин был выписан 19 марта 2008 года и был признан психически здоровым. Обжалование действий органов власти к результатам не привело. 

III.	КОРРУПЦИЯ И ЛЕСНЫЕ ПОЖАРЫ
Все мы знаем, что приватизация затронула практически все сферы нашей экономики. Однако приватизация имеет свои пределы и заканчивается там, где начинаются общечеловеческое достояние и ресурсы, которые не могут быть приватизированы в силу естественного общего обладания ими и невозможности индивидуализации принадлежности этого блага отдельным людям. Под общим достоянием следует понимать те естественные ресурсы, без которых невозможны жизнь человека и его свободное существование в мире. К общему достоянию и естественным благам относятся воздух, пресная вода, леса, водоемы, дороги, улицы и т.д. А в обязанность государства входит обеспечить каждого жителя страны равной возможностью пользоваться указанными благами.
 Однако в погоне за сверхприбылью нередко используются варварские методы, как например, уничтожение всеобщего достояния – российского леса.
Одним из таких примеров является вырубка лесного массива, запечатленного великим русским художником Иваном Ивановичем Шишкиным на полотне «Сосновый бор. Мачтовый лес в Вятской губернии» в 1872 году. Сегодня на месте мачтового леса – пни и таких примеров становится все больше и больше особенное  в последнее время. 
Другим ярким примером является вырубка соснового леса под видом горельника в Раменском районе Московской области в феврале-марте 2011 года, когда только благодаря гражданской активности местных жителей под руководством Марины Злотниковой удалось остановить варварскую вырубку, а затем и пресечь попытку выемки песка на месте вырубки. 
Важно отметить, что согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 09 января 1998 года лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли – представляет собой публичное достояние многонационального народа России и является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим. 
Необходимо подчеркнуть, что в Канаде и США леса находятся в государственной собственности, и лесопользование ограничено государством в целях обеспечения экономического и экологического благополучия государства. 
К сожалению, опасения, высказанные экспертами на заре принятия нового Лесного кодекса РФ, во многом оправдались. Более того, некоторые негативные последствия и их масштаб не поднимались даже в самых неблагоприятных прогнозах. Например, угроза и масштабность распространения лесных пожаров лето-осень 2010 года. 
Напомним, что предшествовало указанным событиям. 
В ряде статей Лесного кодекса РФ содержатся полномочия субъектов РФ в области лесного хозяйства, охраны лесов, продажи и аренды лесов и т.д., при этом широкие полномочия субъектов приводят к тому, что отсутствует единая отлаженная схема охраны лесов и их восстановления, в связи с чем возникают многочисленные злоупотребления, в том числе этому способствует высокая коррупция.
Более того, были приняты следующие приказы Минсельхоза РФ: приказ Минсельхоза РФ от 08.02.2010 N 33 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и примерной формы договора купли-продажи лесных насаждений" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 20.04.2010 N 16934) и приказ Минсельхоза РФ от 12.02.2010 N 48 "Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора аренды лесного участка" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.03.2010 N 16769).
Начнем с договоров аренды и безвозмездного пользования. В связи с изданием приказ Минсельхоза РФ от 12.02.2010 N 48 началась массовая сдача лесного фонда в аренду или безвозмездное пользование в частные руки. Особенно это коснулось лесного фонда, находящегося в собственности субъектов и муниципальной собственности. Также есть сданные и федеральные земельные участки лесного фонда, но их меньше. 
Данный вид «сделок» стал активно использоваться криминалом и, фактически, данная отрасль находится под контролем криминала. Криминальные структуры, особенно в Сибири, стали арендаторами или пользователями лесного фонда по указанным типам договоров. Соответственно, этому сопутствует высокий уровень коррупции, и много ценных и редких лесов оказались под угрозой вырубки или были вырублены в течение этого полугодия. Разумеется, не осуществляется должного пожарного и санитарного контроля. Криминал не осуществляет заготовку леса как таковую, он выполняет роль посредника, который оформляет на себя лесные угодья, а потом их сдает в субаренду многочисленным заготовителям. Основная масса денежных средств оседает в карманах криминала. В России начало формироваться сообщество «лесных олигархов». Этот важный момент необходимо учитывать при выработке юридической стратегии по сохранению лесов, так как будет серьезное противодействие со стороны заинтересованных финансовых группировок. 
Необходимо вносить поправки в Лесной кодекс РФ в положения о договоре аренды лесных участков, фактически, изменив и детализировав указанные положения, введя дефиницию «инвестирование в лесной фонд РФ», где на лесозаготовителя возлагается обязанность, в первую очередь, инвестировать в лесной фонд, и только при соблюдении первого условия осуществлять заготовку леса. 
Необходимо более четко разграничить полномочия субъектов Российской Федерации с целью налаживания единой системы охраны лесов и их восстановления, а также ликвидации многочисленных злоупотреблений. 
В данном случае необходимо ввести обязательный непрерывный мониторинг с помощью космических средств за состоянием лесного фонда России. Напомним, что современные технологии позволяют осуществлять такой мониторинг в кратчайшие сроки в рамках всей страны, получая высокоточные данные со спутника. Мониторинг должен проводиться непрерывно, единая карта лесного фонда России должна быть размещена на официальном сайте соответствующего уполномоченного органа, например, Минсельхоз России, и полностью обновляться не реже одного раза в шесть месяцев. 
Другой серьезной проблемой в сфере лесного хозяйствования является купля-продажа лесных фондов. Так, согласно приказу Минсельхоза РФ от 08.02.2010 N 33 " Об утверждении Порядка подготовки и заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и формы примерного договора аренды лесного участка" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.03.2010 N 16769) разработан типовой договор купли-продажи, одними из условий которого являются обязанности покупателя по выполнению всех условий договора, включая выполнение лесохозяйственного регламента в части охраны и защиты лесов, кроме того, за невыполнение условий покупателем предусмотрено досрочное расторжение договора. Более того, согласно ч.3, ст.75 Лесного кодекса РФ, «к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации». 
Важно отметить, что сделок по купле-продаже в разы меньше, чем по аренде и бессрочному пользованию, однако злоупотребления также часты и схожи по своей природе с арендными отношениями, например введение запрета частными копаниями на посещение леса простыми гражданами. 
Считаем необходимым воспользоваться опытом зарубежных стран, где леса переданы в государственный лесной фонд. Это касается, как лесов находящихся в государственной собственности, так и муниципальных, сельских, разных особо охраняемых природных территорий. Однако земли, находящиеся в частной собственности, необходимо возвращать только при условии выплат соответствующей   компенсации. 
Важно отметить, что в регионах,  согласно поступающей информации, лесозаготовка, сосредоточенная в руках криминала, фактически монополизировавшего данный вид деятельности. На практике лесозаготовкой занимаются от 1 до 3 компаний в регионе, как правило, заранее известен «победитель» аукциона. Зачастую аукционы проводятся с одним участником либо с несколькими участниками, являющимися аффилированными лицами. 
В связи с чем необходимо ввести жесткие ограничения на лесозаготовку в части запрета на сдачу земель лесного фонда в субаренду, а также допускать компании к лесозаготовке при условии, что компания сама будет осуществлять данный вид деятельности.  Необходимо ввести в качестве основания для приостановки лесозаготовки компаниями, группам компаний (аффилированным лицам), чье  присутствие на рынке превышает 25% в субъекте РФ, также ввести запрет на участие в аукционах таких компаниий, если по результатам аукциона их доля на рынке превысит 25% в субъекте РФ. Несоблюдение указанных условий являются основанием для запрета и иных ограничений деятельности указанных компаний на лесозаготовительном рынке. 
Аукционы необходимо проводить открыто при участии независимых наблюдателей от гражданских организаций. 
Существенной проблемой является то, что согласно действующему таможенному законодательству в 2010 году были введены пошлины на экспорт необработанной древесины до 80%. Однако дефиниция «обработанная древесина» четко в законодательстве не определена, что приводит к массовому незаконному вывозу леса за рубеж. Фактически, обстругав на обычной пилораме лес, «готовый продукт» можно вывозить за рубеж как обработанную древесину. Указанный пробел в законодательстве активно используется различными финансовыми группировками и особенно из-за рубежа. 
В данном случае необходимо конкретизировать в таможенном законодательстве понятие «обработанной древесины» и детализировать этапы обработки древесины и виды продукции, разрешенные к вывозу за рубеж. 
Ввиду невозможности должной охраны лесного фонда со стороны частных лиц в силу личной финансовой заинтересованности в злоупотреблениях, таких, например, как: незаконная вырубка леса, незаконный запрет на пользованием лесом обычных граждан, нежелание восстанавливать лес, должным образом осуществлять охрану леса, обеспечивая санитарные, экологические и пожарные нормы, необходимо охрану и защиту лесного фонда возложить на государственные учреждения, выведенные из подчинения местных властей и властей субъектов. Кроме того, необходимо запретить указанным государственным учреждениям осуществлять лесохозяйственную деятельность и разрешительную деятельность. Функции по управлению без права ведения хозяйственной деятельности необходимо передать специально созданной государственной корпорации. 
Также необходимо ужесточить контроль со стороны правоохранительных органов по противодействию коррупции в данной сфере, а также расширить их полномочия. 
Необходимо обратить внимание на проблему ведения охоты в местах, пострадавших от стихийных бедствий и катастроф. Так, например, открыт сезон охоты в лесах, пострадавших от пожаров лето-осень 2010 года в регионах, где был введен режим чрезвычайной ситуации, что недопустимо и является актом варварского отношения в живой природе. 
В связи с возникновением таких прецедентов необходимо внести соответствующие изменения и дополнения в закон «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (№209 от 24 июля 2009г.)», в которых наделить органы исполнительной власти на местах, на региональном и федеральном уровнях, полномочиями на введение запрета или ограничения на ведение охоты в местах, пострадавших от стихийных бедствий и катастроф, конкретизировав полномочия органов местного самоуправления, региональных и федеральной властей в зависимости от масштабности стихийных бедствий и катастроф. 

IV.	КОРРУПЦИЯ И ПИЩЕВАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ 
Одной из самых коррумпированных сфер жизни россиян является сфера производства и продажи продуктов питания. Специалисты отмечают, что с советских времен по настоящее время много действующих санитарных норм и правил, которые должны соблюдаться. Однако соблюдение всех санитарных норм и правил приводит к невозможности осуществления производства и продаж продуктов питания ввиду того, что указанные нормы не соответствуют современным требованиям. В связи с этим, указанные нормы в большинстве случаев не соблюдаются. Так, например, чтобы представителю малого бизнеса открыть небольшое производство продуктов питания, например, продажа яиц, мяса, молока, плодовых и овощных культур, необходимо учредить юридическое лицо либо оформиться в качестве индивидуального предпринимателя. Однако осуществление указанной деятельности, согласно санитарным нормам, должно осуществляться на расстоянии не менее 100 метров от населенных пунктов. При этом всем известно, что в сельских населенных пунктах домашнее подворье расположено , согласно существующим нормам, в санитарной зоне, что формально является барьером для осуществления деятельности. Специалисты отмечают, что на практике, для того, чтобы осуществлять производство продуктов питания достаточно договориться с главой муниципального образования либо санитарным врачом муниципального образования. Коррупционная схема заключается в следующем. Для того, чтобы открыть производство продуктов питания, необходимо включить в состав учредителей представителя от санитарного врача либо главы района, либо ежемесячно платить взятку за осуществление деятельности, согласно жалобам, минимально от 2 000 долларов США. При этом предпринимателям гарантируется со стороны чиновников отсутствие административного давления на них. Оплата взятки осуществляется следующим образом: к предпринимателю на место производства продукции приезжает санитарный врач либо кто-то из заместителей, забирают оговоренную сумму с каждого предпринимателя. Часть указанной суммы через посредника передается главе муниципального образования либо непосредственно санитарным врачом либо заместителем главы муниципального образования. Часть денежных средств поступает местным правоохранительным органам за так называемую подстраховку, в основном «подстраховкой» на местах занимаются коррумпированные представители органов ФСБ, которые своевременно предупреждают главу района, санитарного врача о предстоящих проверках. Лиц, которые отказываются платить взятки, подвергают давлению и различного рода преследованию: начиная от проверок, парализующих деятельность, до пожогов и физического давления на предпринимателей через криминал.  Все это приводит к тому, что производство продуктов питания осуществляется зачастую в антисанитарных условиях с минимальными издержками на соблюдение гигиены, работу выполняют зачастую нелегальные мигранты. По сообщениям граждан, таким образом производятся порционные салаты, фасуется сельдь, бутерброды, различная кондитерская продукция (торты, пирожные и т.д.), семечки и т.п. Продукты питания могут содержать также вредные вещества. Например, по информации граждан, абрикосы, яблоки, персики срываются с деревьев, растущих вдоль дорог, плоды расфасовываются и попадают к потребителю со всеми нитратами и токсинами, впитанными вдоль дорог. Мясная продукция обрабатывается различными дезинфицирующими средствами, содержащими хлор и иные вещества, устраняющие несвежий запах. При производстве мясных полуфабрикатов используется любое мясо как здорового, так и больного животного, даже если оно должно быть забито и утилизировано. При этом важно отметить, что мясо больного животного имеет необходимые печати санитарного врача. В Московской области известны случаи, когда печать находится на производстве и печати ставят нелегальные мигранты, занятые на производстве мясных полуфабрикатов. Мясо больных животных чаще всего попадает к наименее защищенным потребителям в виде паштетов, тушенки, недорогих колбас, сосисок и т.д. Кроме того, ради высокой прибыли здоровые животные накачиваются белковыми препаратами, антибиотиками, что приводит к быстрому росту животного, однако такие продукты не приносят пользы, не обладают ни характерным для конкретного вида мяса вкусом и запахом: чаще всего такая схема применяется при выращивании птицы – куры, индюки и т.п. 
Однако это касается не только мелких предпринимателей, но и крупных заводов, соучредителями которых зачастую являются местные чиновники, региональные или федеральные, ради прибыли закрывающие глаза на здоровье населения. 
Однако произведенная продукция требует рынка сбыта. Существуют четыре вида рынков сбыта: оптовые базы, рынки, магазины мелкой розничной торговли и сетевые магазины.
Наиболее уязвимыми перед коррупционным прессингом являются магазины мелкой розничной торговли. За осуществление торговой деятельности, согласно обращениям граждан, предприниматель должен оплачивать санитарному врачу 60 000 рублей в месяц. В силу низких объемов продаж такого рода магазинов, и соответственно, низкой прибыли, в основном чиновники не практикуют участие в качестве соучредителей таких магазинов, если такой магазин не является единственным в населенном пункте. Однако хозяева таких магазинов стараются в условиях конкуренции следить за качеством своих товаров и часто отказываются продавать продукцию низкого качества, и в магазинах мелкой розничной торговли продуктами питания можно часто наблюдать более качественные товары, чем в крупных магазинах. В таких магазинах можно увидеть продукты из разных регионов России, из стран ближнего зарубежья. В связи с тем, что деятельность подобного рода магазинов «подстрахована» коррупционно бывают случаи продажи некачественного товара. 
Доставка продуктов питания в подобного рода магазины также облагается коррупционной данью. Часты случаи, когда на постах ДПС предпринимателя могут остановить и за провоз товара, например, мяса за каждую тонну платит 2 000 рублей. 
Для выхода на рынок оптовых продаж продуктов питания необходима заинтересованность баз в приеме конкретного товара. Как правило, заинтересованность измеряется не только качество товара, но и размером «отката». 
Одним из самых проблемных в коррупционном плане являются рынки по продаже продуктов питания. По сообщениям предпринимателей, на рынках существует формальный контроль за продуктами питания, что приводит к наводнению рынка крайне некачественными товарами. Зачастую санитарный врач рынка устанавливает свои тарифы на каждый вид продукции, при этом качество продукции значения не имеет. Половина или две трети указанных взяток предназначены для главного санитарного врача муниципального образования. При этом документы на продукты питания могут вообще отсутствовать, это могут быть продукты подпольного, домашнего производства. Если предприниматель отказывается платить по установленным тарифам, он подвергается ежедневным проверкам, проверке документов, которых нет у большинства точек продажи продуктов питания, закрытию точки на сутки. Для того, чтобы получить необходимые документы, малому предпринимателю приходится обращаться к крупным производителем, которые не имеют права предоставлять документы на малые партии товара, например, замороженного мяса. Таким образом, маркировки на коробках не соответствуют действительности, качество не соответствует заявленному. Наиболее яркий пример, ситуация Александры Куприяновой, предпринимателя из Москвы, столкнувшейся с давлением санитарного врача и вынужденной закрыть производство и торговую точку на рынке. На рынке застрахованы от вымогательства только фирменные точки, работающие непосредственно от заводов, так как они ежедневно предоставляют полный пакет документов и нареканий осуществляемая торговля не вызывает. 
В первую очередь от поборов страдает качество товаров: на продажу салатов прилагаются фальшивые бумаги, бахчевые не проверяются на рынках. Случается, что товар изымают, но только в случае, если продукт заражен или в нем переизбыток нитратов, если речь идет о мясной продукции, то после изъятия продукты проверяют последующие один-два дня, а затем контроль качества прекращается. Аналогичная ситуация с производством шашлыка – на площади 3-4 кв.метра изготавливается маринованное мясо, при этом на товар есть все сопроводительные документы, хотя весь процесс происходит фактически за прилавком. Например, по сообщениям предпринимателей, лук для таких подпольных шашлыков чистят прямо в туалете на территории рынка, выполняют эту работу уборщицы. 
Одной из наименее контролируемых сфер торговли являются стихийные рынки на вокзалах, около станций метро, в местах скопления людей. Опасность этих рынков заключается в полном отсутствии контроля качества товара, так как подобного рода рынки существуют только благодаря коррупционной составляющей. Как правило, на стихийных рынках осуществляется незаконная торговля, никакой разрешительной документации на ведение торговли нет. Однако есть устное разрешение коррумпированных представителей органов внутренних дел, отвечающих за общественный порядок, так называемые, патрульно-постовые службы либо участковые. Размер взятки на место на стихийном рынке колеблется от 500 рублей в день в зависимости от места расположения стихийного рынка. Работу стихийных рынков полностью регулируют сотрудники внутренних дел, для которых стихийные рынки являются коррупционным дополнительным источником дохода. Несмотря на отсутствие гарантий качества товара, включая продукты питания, потребители приобретают товары со стихийных рынков. 
Зачастую владельцами сетевых магазинов являются чиновники регионального и федерального уровня, либо чиновники входят в состав учредителей долей не менее одной третьей, что позволяет сетевым магазинам обеспечивать с помощью административного ресурса продажу товаров без должного контроля. Зачастую в сетевых магазинах продаются просроченные товары, меняются маркировки, сроки годности, некачественный товар. Как правило, сетевые магазина ввиду административного ресурса стараются реализовывать товары от поставщиков, имеющих отношение к чиновникам: товары приобретаются по рекомендациям чиновников у тех лиц или компаний, которые находятся в дружественных отношениях с чиновниками или имеют отношение к родственникам чиновников либо родственники входят в состав учредителей производств. Зачастую товары приобретаются не у российских производителей, а у зарубежных компаний в связи с лоббированием крупных зарубежных компаний, подкупающих российских чиновников как на региональном, так и на федеральном уровне. Фактически, российский производитель, если не имеющий административной поддержки, лишен возможности выйти со своим продуктом в сетевые магазины, что приводит к резкому снижению объемов производства отечественных продуктов питания и снижению уровня перемещения товаров по регионам. 
V.	КОРРУПЦИЯ И ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ отмечают, что коррупция в сфере права собственности является одной из наиболее распространенных проблем. Специалисты приемной напоминают, что согласно российскому законодательству в России существуют три вида собственности: государственная (федеральная, региональная), муниципальная и частная. Практически все виды собственности являются объектом интересов коррупционеров. В основном объектом интересов коррупционеров является недвижимое имущество. Приватизация в России в целом завершилась, многие государственные объекты недвижимости перешли в частные руки. Однако осталось множество военных имущественных комплексов, которые в последнее время активно стали распродаваться, в том числе и за рубежом, когда основным покупателем в такого рода сделках выступают родственники чиновников, в чьем распоряжении находится военное имущество. Этим наносится вред государству, лишающемуся своей собственности, при этом значимость объектов коррупционерами не берется в расчет: например, попытка продажи под строительство территорий Павловской опытной станции в Ленинградской области, где размещена легендарная Вавиловская коллекция. 
В собственности субъектов РФ в основном находятся предприятия, земельные участки как сельскохозяйственного, так и промышленного значения. Как правило, продажа собственности производится на конкурсе или аукционе.
Основными объектами продажи муниципальной собственности являются земельные участки и нежилые помещения. Однако под видом продажи муниципальной или государственной собственности, особенно это касается недвижимого имущества, зачастую продается и собственность, принадлежащая гражданам. Ярким примером нарушения права собственности на землю может послужить жалоба жительницы Краснодарского края, Воробьевой Аллы Валерьевны. По информации заявителя, граница ее земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В настоящее время провести кадастровые работы по уточнению границ земельного участка, не представляется возможным, поскольку администрация сельского поселения, считает, что принадлежащий заявителю земельный участок фактически не существует на местности, по словам Воробьевой А.В. Обращения в суд не дали никаких результатов, заявитель считает, что в ее деле имеются обоснованные подозрения на коррупцию.
Также часты случаи злоупотреблений в сфере продажи нежилых помещений, которые по закону должны принадлежать гражданам. Так, в 2005 году вступил в силу новый жилищный кодекс, в соответствии с которым помещения общего пользования в многоквартирных домах, а также прилегающая придомовая территория, являются общедолевой собственностью жильцов дома, являющихся собственниками квартир. Однако, на практике, особенно в крупных городах, такие объекты являются инвестиционно привлекательными из-за высокой стоимости недвижимости. В результате подвалы, чердаки и дворы жилых многоквартирных домов попали в поле зрения предприимчивых  чиновников, которые в нарушение жилищного кодекса, стали активно переводить данные объекты в собственность города, а затем – отдавать в частные руки. Судебные споры по таким объектам разрешаются в пользу чиновников. Казалось бы, что плохого в продаже чердака или подвала, за которым жители дома не готовы следить или не готовы содержать его самостоятельно. С хозяйственной точки зрения, действия чиновников могут показаться правильными и направленными на благоустройство помещений общего пользования за счет частного инвестора через приватизацию. Более того, в бюджет попадают деньги от продажи. Возникает вопрос – в чем подвох? 
На деле происходит следующее. Как правило, подобного рода помещения продаются через конкурсы и аукционы. По закону, в аукционе принять участие может любой человек, однако рынок недвижимости имеет свою специфику – он излишне монополизирован, когда в руках ограниченного круга лиц сосредоточено огромное количество квадратных метров недвижимости, который определяет уровень цен на данный вид недвижимости. Появление каких-либо мелких владельцев создает угрозу риска снижения цены на рынке недвижимости. Монополисты, пытаясь сохранить доминирующее положение на рынке, через подставных лиц, как правило это риэлтерские компании, активно участвуют в скупке появляющейся недвижимости на аукционах, тем более, что эта недвижимость продается по цене гораздо ниже рыночной. В результате, это приводит к тому, что участие в аукционах и конкурсах обычного человека, малого предпринимателя становится малоэффективным из-за финансового преимущества монополистов. Далее, согласно жалобам, имущество ремонтируется и продается по рыночной цене. 
По мнению граждан, обратившихся с жалобами на подобного рода нарушения, реализация такой схемы маловероятна без коррупционной составляющей.
Так, в жалобе Мариниченко Л.В. сообщается, что дом на Смоленской площади в городе Москве, где проживает заявитель, в течение 3,5 лет находится в стадии промышленной стройки, которая проводится частной фирмой на чердаке здания над 1 и 2 подъездами. Чердак дома (661,3 кв. м.) продан, по мнению заявителя с нарушением закона о приватизации.
 В период проведения работ строительной фирмой уничтожена уникальная   стропильная система, разрушены и забетонированы шахты естественной вентиляции квартир 1 и 2 подъездов, исправно работавшие с 1949г., реконструирована принудительная вентиляция, которая не работает, как сообщает заявитель. 
Как сообщила заявитель, на основании поручения Администрации Президента РФ Прокуратура г. Москвы взяла под контроль выяснение всех обстоятельств о незаконном строительстве в чердачном помещении дома, однако результат контроля отсутствует, а прокуратура, по словам заявителя, бездействует.
Заявитель сообщает в своей жалобе, что перестройка чердака привела к техническим нарушениям: туалетные и ванные комнаты строящихся квартир расположили над кухнями и жилыми помещениями нижерасположенных квартир, подсоединили сливы из туалетов к кухонным стоякам, в результате стояки выведены на крышу узкими трубами со множеством изгибов, некоторые просто замурованы
По словам заявителя, распределительный бак, располагавшийся на чердаке, перенесен в другое помещение, в результате чего при аварии заливает лестничные клетки, коридоры, а в квартирах происходит замыкание.
По информации заявителя, отсутствие естественной вентиляции в газифицированном доме с деревянными перекрытиями может привести к чрезвычайной ситуации, по информации специалистов объем «реконструированных» вентканалов уменьшен в 3-4 раза, поэтому не обеспечивается достаточный поток воздуха, а в квартирах верхних этажей вентиляция работает в «обратном» режиме, т.е. воздух поступает из соседних квартир.
Согласно жалобе Ларисы Соболевской, жительницы Москвы, дом в Малом Николопесковском переулке заселен после капитального ремонта в 1987г., в доме 28 квартир. Как сообщает заявитель, первый этаж с момента заселения нежилой, где 160 кв. м. заняли художники (бессрочно и безвозмездно), а 315 кв. м. на тех же условиях - службы ДЭЗа. По информации заявителя, в техническом подвале оборудованы кладовки жителей дома, однако ДЭЗ занял примерно половину подвала и разделил его самовольно возведенной стенкой. По словам заявителя, в подвале появился столярный цех, склад стройматериалов, в т. ч. горючих материалов; кроме того, при авариях приходится перекрывать весь дом, в подвале проживают нелегальные мигранты из Средней Азии.
В жалобе жителя города Москвы Шульмана Михаила Юрьевича сообщается, что в доме на Рождественском бульваре, по словам заявителя, объект общего имущества - чердачное помещение более 100 кв.м., перешел в частные руки.
По информации заявителя, в результате перехода чердака в частные руки и в ответ на действия жильцов дома, собственники квартир испытывают постоянное давление: в доме выбиваются камнями стекла, поджигаются машины жильцов, жильцов избивают, в том числе и ветеранов Великой Отечественной войны. 
Согласно жалобе Герасимовой О.В., в доме по улице Лестева в городе Москве в 2008г. было произведено описание общего имущества, утверждённое распоряжением префекта № 01-41-852 от 23.07.08. Как сообщает заявитель, в общедолевую собственность включена была только часть помещений подвала площадью 155м2 из 465 м2, несмотря на то, что по всему периметру подвала проложены инженерные коммуникации и иное оборудование обслуживающие все квартиры дома, (элеваторный узел, общедомовые узлы учёта тепловой энергии и ХВС). 
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ также отмечают, что за последний год участились случаи обращений граждан, содержащие информацию о нарушении права частной собственности. Специфика данного рода жалоб заключается в том, что речь идет о гражданах, не являющихся владельцами крупных объектов недвижимости: речь идет о гражданах, владеющих небольшими частными домами, стандартными земельными участками 6-10 соток. Указанная собственность за последний год стала также объектом посягательства рейдеров, которые используют коррупцию в органах местного самоуправления с целью захвата чужой собственности. Так, путем коррупционного подкупа вносятся изменения в кадастровые планы земельных участков, когда границы рейдера совпадают с границами земельного участка добросовестного собственниками, и собственник, несмотря на наличие всех правоустанавливающих документов, теряет объекты недвижимости, которые принадлежали ему, его родственниками, предкам на протяжении многих десятилетий. Либо собственникам рейдерами  создаются условия, при которых невозможно пользоваться объектами собственности. Так, согласно жалобам Загорий А.С., Мендес Т.С., Плотник А.И., Малинкиной Г.Н., заявители со своими семьями проживают в деревне Ближние Прудищи, Ленинского района, Московской области. 
По словам заявителей, с недавнего времени в д. Ближние Прудищи начал скупать земельные участки некто Сафаров, который в нарушении санитарных и технических норм оборудовал купленные земельные участки в постоянно действующий склад по проведению погрузочно-разгрузочных работ. Как заявляют жители деревни, данные работы производятся 24 часа в сутки, более того, заявители в подтверждение своих слов предоставили фотографии местности, где оборудованы склады.
Также заявители указывают, что проезжая дорога в деревне пришла в негодность из-за использования грузового автотранспорта. По словам заявителей, администрация отказывается предоставлять им разрешения на проведение газа, канализации и иных коммуникаций. По мнению заявителей, для жителей деревни Ближние Прудищи специально созданы невыносимые условия проживания (шум, загазованность), с целью захвата принадлежащих им земельных участков. Органы власти, по словам заявителей, никаких мер не предпринимают. Заявители считают, что в их деле очевидна коррупционная заинтересованность чиновников. 
Другой яркий пример, жалоба Поповой Людмилы Яковлевны, жительницы города Краснодара, согласно обращению которой, ее сосед вырыл котлован для строительства трехэтажного частного жилого дома в 0,69 метра от участка Поповой. При этом ответы на обращения Поповой в прокуратуру и суд носят противоречивый характер: согласно информации Поповой, сначала суд признал разрешение на строительство за ее соседом, а затем этот же суд признал строительство незаконным. 
Случай полного наложения границ одного земельного участка на другой – ситуация жителя города Сочи Карпова Владимира Петровича, которому был выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, были оформлены все правоустанавливающие документы, границы участка были определены в 1994 года, а в 2000 году местная администрация приняла в эксплуатацию дом Карпова. Однако в 2009 года собственнику был предъявлен иск в связи с тем, что якобы один и тот же участок был выделен разным землепользователям, в связи с чем право собственности Карпова аннулируется, так как произошло полное наложение границ двух участков. 
Еще один тип нарушений – продажа земельных участков, где расположены многоквартирные дома.
Согласно жалобе Аншец О.В. и Овчинниковой В.И., проживающих в поселке Коммунарка Ленинского района Московской области, их многоквартирный дом находится на земле компании-застройщика. По словам заявительниц, в начале сентября 2010 года под предлогом строительства детского сада, строительная фирма, являющаяся собственником земли, где расположен дом и придомовая территория, в непосредственной близости к дому заявителей, построила цементный узел, что привело, по словам заявителей, к резкому ухудшению здоровья детей, проживающих в доме. Компания-застройщик, по словам заявителей, стала угрожать жильцам, что вообще запретит пользоваться жителям дома своими квартирами, если жители будут противодействовать компании-застройщику, так как дом стоит на земле компании.
Другой пример – жалобы Голоуховой И.А. Буториной А.П. и других жителей деревни Горки, с. Остров, с. Молоково, с. Богданиха Ленинского р-на, Московской области. В 1990 году все заявители стали жителями квартир в многоквартирных жилых домах, принадлежащих колхозу «Имени Владимира Ильича». В 2009 г., согласно жалобе заявителей указанные многоквартирные жилые дома были переданы в собственность коммерческой структуре.
По мнению заявителей, их многоквартирные жилые дома должны были быть переданы в муниципальную собственность. В результате, согласно жалобе заявителей, они не могут оформить свое право собственности на свои квартиры и считают, что передача их домов коммерческой структуре не исключает, по их мнению, коррупционной заинтересованности местных чиновников. 

VI.	КОРРУПЦИЯ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ
Спецификой данного типа жалоб является то, что предприниматели в ходе своей деятельности чаще других сталкиваются с чиновниками, и степень уязвимости и зависимости от чиновников у предпринимателей крайне высока, соответственно, риски потери своего имущества, бизнеса толкают предпринимателей на вынужденную выплату коррупционных поборов. 
Специфика предпринимательской деятельности требует независимости и гарантий капиталовложений. Однако высокий уровень коррупции и чиновничий беспредел ставят предпринимателя в положение жертвы, фактически, предприниматель превращается в потерпевшего от действий организованного преступного сообщества коррупционеров, при этом права потерпевшего, к сожалению, в России находятся в крайне плачевном состоянии. Предприниматель-потерпевший находится в неравном положении с преступником, в связи с тем, что на законодательном уровне гарантии безопасности бизнеса в случае официального обращения в правоохранительные органы, отсутствуют. Соответственно, предприниматели реже всего обращаются с официальными заявлениями на коррупцию, что приводит, в свою очередь, к тому, что наглость коррупционеров только набирает обороты и под коррупционную машину попадают и те предприниматели, которые готовы платить взятки, а также участвовать в коррупционных схемах, в этом случае интересы коррупционеров заключаются не в вымогательстве взятки, а в отобрании у предпринимателя нажитого имущества и присвоении успешно развивающегося бизнеса. Создавая схему корпоративных покровов, чиновники захватывают успешно развивающиеся предприятия, отбирают в массовом порядке имущество, не давая развиваться конкуренции, монополизируют рынок, что негативно сказывается на качестве и ценообразовании товаров и услуг на рынке. 
Согласно жалобам заявителей-предпринимателей, рынок фактически монополизирован чиновничьей коррупционной бюрократией, которая держит под контролем весь рынок. 
Появление «чужаков» жестко пресекается, развитие конкуренции не приветствуется, оставшиеся «островки» самостоятельного бизнеса постепенно прибираются к рукам, при этом используются стандартные схемы: предпринимателю предлагается отдать свой бизнес за бесценок добровольно, в случае отказа или сопротивления предприниматель подвергается различного рода давлению. Например, в силу контроля рынка предпринимателю перестают платить по крупным заказам контрагенты, у предпринимателя образуется большая задолженность. Если предприниматель сопротивляется и дальше, против предпринимателя возбуждается уголовное дело, начинаются проверки предприятия, накладывается арест на имущество, через возникшую задолженность, пока предприниматель находится под следствием, за бесценок имущество переходит к чиновникам через созданную сеть корпоративных покровов. В коррупционную цепочку включены как местные чиновники, так и представители правоохранительных органов, судьи. Специалисты отмечают, что в каждом регионе образовались коррупционные мафиозные кланы, которые полностью контролируют рынок. Такие кланы тесно связаны с организованной преступностью, в эти кланы входят представители различных правоохранительных органов и спецслужб. Как правило, конечными выгодоприобретателями являются высокопоставленные представители правоохранительных органов на уровне федеральных министерств¸ которые, фактически, прикрывают коррупционную цепочку, сформировавшуюся на региональном уровне. Как правило, заказчиками захвата бизнеса являются не представители местных коррупционных кланов, а  представители-коррупционеры из министерств, в первую очередь, правоохранительной системы. Последние тесно сотрудничают с представителями организованной преступности, криминальными авторитетами и используют представителей криминального мира как механизм рейдерства, запугивания, устранения неугодных.
В результате, предприниматель, попав в капкан мафии, лишается в большинстве случаев своего бизнеса и всего имущества, причем повсеместно количество таких предпринимателей растет. При этом специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ отмечают, что многочисленные жертвы коррупционного прессинга из разных регионов называют одни и те же фамилии представителей правоохранительных органов и министерств, которые являются заказчиками захвата их бизнеса, например на федеральном уровне можно найти одни и те же фамилии по делу Hermitage Capital, «Евросети», Николая Куделко, Александра Щукина, Константина Сонина и т.д. Иными словами, речь идет об одной преступной группировке, имеющей сеть по всей стране, крайне устойчивой, куда входят лидеры криминального мира, оказывающие услуги высокопоставленным представителям правоохранительных органов, которые являются конечными выгодоприобретателями. 
Предприниматель, если он не является частью системы корпоративных покровов чиновника, находится в зоне риска потери своего бизнеса и всего имущества. Таким образом, Россия является крайне инвестиционно непривлекательной страной, что является серьезным барьером на пути инвестирования в российскую экономику, вынуждает бизнес выводить активы за рубеж и подталкивает правительство РФ вкладывать государственные бюджетные средства в развитие экономики России, львиная доля денежных средств при этом уходит не на развитие самостоятельного конкурентоспособного бизнеса, а подогревает систему корпоративных покровов. 
Более 50% рынка банковских услуг в сфере кредитования осуществляется государством, даже сам рынок банковских услуг, более 50% рынка, кредитуется за счет государства, по данным независимых экономистов, что свидетельствует, что рынок России не свободен, отсутствует как таковая рыночная экономика России. 
Это в свою очередь позволяет диктовать условия предпринимателям на рынке банковских услуг, и таким образом, коррупционеры получают еще один путь контроля рынка и оказания давления на предпринимателей. 
Яркая иллюстрация оказания давления на предпринимателей – захват бизнеса Кашарабы Ореста Владимировича, жителя Краснодарского края. Согласно обращению Кашарабы в  1996 г, вложив свои сбережения, заработанные в Народной Республике Анголе, он создал предприятия, специализирующиеся на производстве инженерных изысканий (геология, геодезия, геофизика, картография) и проектировании. На основе зарубежного опыта, наработанного в среде лучших советских специалистов, а также за счет ставки на развитие компьютерных технологий заявителю удалось в течении десяти лет достичь высокого уровня производства, и начать получать заказы от крупных российских компаний (Роснефть, Газпром, Транснефть и др.) на производство инженерных изысканий.
В 2008г. по одному из крупных заказов заявителю перестали перечислять средства за проделанную работу предприятием заявителя, в результате у заявителя возникла задолженность перед третьими лицами. 
Более того, в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело, за якобы совершенное им в 2005 г. налоговое нарушение.  
Согласно жалобе, заявителю от группы физических лиц, представившихся сотрудниками спецслужб и имеющих отношение к должнику по его бизнесу, поступило предложение приобрести у заявителя 74% долей, взамен - указанные лица обещали возврат долга. Однако в декабре 2009 суд наложил арест на имущество заявителя. Кроме того, вынужденный продать свой бизнес за бесценок предприниматель оказался должников перед захватчиками его бизнеса. 
Другой пример, захват бизнеса супругов Татьяны и Момчило Эчимович из города Краснодара, предпринимателей, учредивших предприятие по выпуску и наладке хлебопекарных печей. Согласно обращению заявителей, предприятие было приватизировано ими в 1994 году вместе с земельным участком и производственными постройками. По словам Эчимович Т.М., в 2008 году им поступило предложение о продаже земельного участка принадлежащего им, однако от этого предприниматели Эчимовичи отказались.
	Согласно жалобе заявителей Эчимович, после их отказа от продажи земельного участка, земельный участок подвергся рейдерскому захвату. По информации заявителей, муниципальной организацией был изготовлен другой технический паспорт смежного земельного участка, который захватывал границы соседнего земельного участка, принадлежащего Эчимовичам. Затем было инициировано судебное разбирательство, в ходе которого был аннулирован договор купли-продажи земельного участка от 1994г., на котором находятся производственные площади. Заявители Эчимович указывают на наличие коррупционной составляющей в их деле и участие представителей криминального мира в захвате их бизнеса. 
Реальное положение предпринимателей в России может проиллюстрировать ситуация Николая Куделко, гражданина Литвы. В 2001 г. заявитель создал фирму, которая занималась оптовой продажей продуктов питания, в том числе и кофе. Согласно заявлению Куделко в апреле 2007г. по постановлению заместителя начальника ДЭБ МВД РФ у фирмы был изъят товар на сумму более 2 000 000 долларов США. Согласно жалобе через несколько дней, после изъятия товара, заявитель обратился в правоохранительные органы, чтобы узнать судьбу изъятого товара, однако за возврат товара, по словам Куделко, ему было предложено заплатить 500 000 долларов США. Согласно заявлению Куделко отказался от предложения представителей правоохранительных органов, после чего в отношении заявителя было возбуждено уголовное дело. Как сообщает заявитель, дело в отношении него было сфабриковано. 16 октября 2009 года Куделко, согласно жалобе, был приговорен к шести годам лишения свободы. Однако 25 марта 2010 приговор был изменен, согласно жалобе заявителя, с Куделко была снята большая часть обвинений, срок уменьшен до трех. Важно отметить, что изъятый товар не был возвращен.

VII.	КОРРУПЦИЯ И СПЕЦСЛУЖБЫ
В настоящем докладе особое внимание специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ уделили информации и жалобам на коррупцию в спецслужбах России. 
Как правило, в России к таким органам многие относят ФСБ и СВР. Однако, с точки зрения анализа деятельности всех правоохранительных органов, к спецслужбам относятся не только упомянутые органы, но также и специальные оперативные подразделения МВД, СК, ФСО, ГРУ, ФСКН, финансовая разведка и т.д. 
Традиционно к спецслужбам относили в советское время КГБ СССР и ГРУ, после развала Советского союза КГБ прекратил свое существование, а подразделения КГБ были разделены на несколько органов: ФСБ и СВР. В своем докладе специалисты приемной на основе поступивших жалоб выделили три действующих органа спецслужб: ФСБ, СВР и ГРУ. 
Специалисты отмечают, что с учетом полномочий перечисленных органов и неофициальной информации, поступающей о численности органов и финансировании, первое место по степени влияния занимает ФСБ, второе – СВР, третье – ГРУ. При этом по неофициальной информации между ФСБ, СВР и ГРУ существует корпоративная конкуренция и внутренние конфликты. 
В 20-м столетии советские спецслужбы приобрели свое могущество и влияние в мире, по сути, это была одна из самых сильных спецслужб в 60-70е гг., что признавалось всеми. Это играло существенную роль в завоевании и сохранении лидирующих позиций Советского союза в мире, а также обеспечивало безопасность как внутри государства, так и далеко за его пределами. При всей критике спецслужб даже оппоненты Советского союза признавали сотрудников советских спецслужб одними из лучших в мире, а также советские спецслужбы как наиболее оснащенные технически. Высокий уровень работы спецслужб приносил свои положительные для государства результаты: успешные кампании по формированию восточного блока после войны, получение секретов ядерного оружия, успешная кампания в Корее и во Вьетнаме, беспрецедентно высокий авторитет Советского союза в странах Арабского мира, Африке, Латинской Америке, эффективная работа агентуры за рубежом и т.д., соответственно, возрос авторитет спецслужб и внутри страны. Однако забюрократизированность, переросшая в эпоху застоя, не могла не сказаться на эффективности и уровне работы спецслужб, что было неизбежно в условиях тоталитарного режима: стало практиковаться кумовство, в спецслужбы можно было устроиться «по блату», а не по принципу профессионализма, что постепенно стало сказываться на уровне работы советских спецслужб. Ситуация усугублялась отставанием технического оснащения. Высокий авторитет спецслужб стал привлекателен для детей высокопоставленных чиновников Советского союза, пристраивавших своих сыновей на хорошие места: быть сотрудником спецслужб было престижно и модно, что сказалось на профессионализме службы в целом. Результатом стали первые провалы агентов и различных заданий. 
После развала Советского союза сотрудники спецслужб были деморализованы и идеологически дезориентированы, многие стали увольняться, уходить в бизнес, в том числе и криминальный. Сформированная по всему миру агентурная сеть и ресурсы КГБ с легкостью позволяли бывшим его сотрудникам использовать накопленные ресурсы с целью личного обогащения. По сути, павший моральный облик внутри коллектива стал серьезным толчком к росту коррупционных связей между бывшими сотрудниками КГБ и теми, кто остался на своих местах. Однако и желание реванша и восстановления справедливости стало нарастать среди как действующих на тот момент сотрудников спецслужб, так и покинувших службу. В их понимании страна нуждалась в спасении от развала и нуждалась в наведении порядка. Обладая ресурсами, фактически, идеологически оправдывая все свои действия благими намерениями по спасению страны, спецслужбы России встали на путь реванша. Кроме того, складывалась и благоприятная политическая ситуация. 
После расстрела Белого Дома в 1993 году власть стала опираться на спецслужбы. Однако складывающиеся экономические отношения, когда в России высокими темпами шел передел государственной собственности, возникшие в связи с этим конфликты различных криминальных группировок, формировавшихся на их базе олигархических финансовых групп, также оказали влияние на деятельность спецслужб. В результате внутри самих спецслужб произошел раскол на две группировки: одни придерживались старых принципов и намерены были и дальше исполнять свой долг, в том числе и бороться с преступностью, вторые – готовые использовать складывающиеся экономические и политические отношения с целью личного обогащения. 
Как сообщила приемной Н., в 1995-1997гг. в результате внутреннего конфликта и возросшего влияния второй группировки спецслужбы были переформированы: многие представители старой школы покинули руководящие посты, отдав место коммерциализованной группировке. Появилась практика «крышевания» предпринимателей. Важно подчеркнуть, что коррупция затронула все уровни безопасности спецслужб, в том числе и собственную службу безопасности и надзорные органы. 
По информации, поступившей от предпринимателей, в среднем по стране коррумпированные сотрудники ФСБ считаются одной из наиболее надежных «крыш» для бизнеса, так как они обеспечивают в силу своих полномочий безопасность бизнеса от преследования всех правоохранительных органов и судебных, а самое главное – гарантируют отсутствие каких-либо претензий со стороны криминала. У гарантии такой безопасности существуют свои расценки: для крупного бизнеса, как правило, это одна треть уставного капитала, для среднего и мелкого бизнеса сумма доходит до 5 000 долларов США в месяц. Бизнес, имеющий оборот меньше, находится вне зоны сферы интересов указанных сотрудников. Как правило, такой бизнес «крышуется» другими правоохранительными органами. При этом, если «крышевание» ведется коррумпированными представителями ФСБ, ни один коррумпированый представитель другого правоохранительного органа не имеет права, что называется, «уводить клиента».
С приходом Владимира Путина, бывшего сотрудника КГБ, коррумпированные представители ФСБ активно стали использовать флаг своего бывшего коллеги с целью личного обогащения, ссылаясь на то, что спецслужбы фактически хозяева страны, стали активно вмешиваться в бизнес, организовывать и осуществлять рейдерские захваты бизнеса, начался новый передел собственности в России. Многие предприниматели вынуждены были за бесценок продавать свой бизнес, против сопротивляющихся фабриковались уголовные дела, люди изолировались от общества, в то время как их бизнес брался под контроль коррумпированными представителям ФСБ. Имея удостоверение сотрудника ФСБ, коррумпированные представители, оказывали давление на суд, следователей и т.д. Все это привело к тому, что почти 2/3, а то и более бизнеса, либо владельцами являются коррумпированные представители ФСБ, либо -  под контролем коррумпированных представителей ФСБ. 
Единственной сферой, где контроль спецслужб был ограничен – бизнес, контролируемый авторитетами из криминального мира. Конец нулевых поставил точку и в деле контроля криминала над собственным бизнесом: спецслужбы полностью взяли под контроль и криминальный мир, который стал обслуживать коррумпированных представителей ФСБ. Вехой завершения независимости криминала от спецслужб стало дело крупного предпринимателя Александра Щукина, ставшее яркой иллюстрацией коррупции в спецслужбах. Согласно жалобе матери бизнесмена Лианы Щукиной, Александр Щукин, российский предприниматель, являлся владельцем блокирующего пакета акций ЗАО «Восход» и Саратовского авиационного завода. Для обеспечения безопасности своего бизнеса Александр Щукин ввел в состав учредителей, по его словам, бывшего сотрудника спецслужб и представителя от криминального мира. Как сообщил Александр Щукин, через несколько лет со стороны учредителя - ветерана спецслужб ему поступило предложение передать бизнес в другие руки, от чего бизнесмен отказался. В сентябре 2007 года Александр Щукин, по его словам, под видом возможности продажи бизнеса был приглашен на переговоры в один из банков на территории города Москвы, где был жестоко избит и под угрозой физической расправы подписал предложенные документы на передачу бизнеса. Обратившись в правоохранительные органы Александр Щукин добился возбуждения уголовного дела против вымогателей. В результате многие вымогатели отделались условными сроками. Как сообщила Лиана Щукина, вымогатели бизнеса ее сына, использовали сотрудников спецслужб для сбора информации об имуществе ее сына  и его жены на территории Грузии. В 2008 году состоялась еще одна встреча по поводу передачи бизнеса, куда был приглашен Александр Щукин, а также А. Усоян и В. Иваньков в качестве разрешителей конфликта: встречу, по словам Лианы Щукиной, судя по форме, охраняли сотрудники спецназа. Однако конфликт не был разрешен, а в отношении Александра Щукина было возбуждено уголовное дело по заявлению зятя одного из вымогателей бизнеса Щукина. В последующем выяснилось, что подпись на заявлении была сфальсифицирована. В настоящее время Александр Щукин, потерявший весь бизнес, находится в СИЗО по обвинению в вымогательстве. По мнению Лианы Щукиной, покушение на Иванькова и Усояна непосредственно связаны с делом ее сына. 

VIII.	КОРРУПЦИЯ И ДАЧНАЯ АМНИСТИЯ 
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ отмечают, что увеличилось количество злоупотреблений и коррупционных проявлений при реализации закона о дачной амнистии, истолкованном коррумпированными чиновниками как один из новых механизмов личного обогащения за счет простых граждан. Как правило, владельцами стандартных земельных участков 6-15 соток и небольших построек являются пенсионеры, ветераны, зачастую земельные участки выделялись инвалидам, детям-сиротам. Однако в настоящее время большинство таких земельных участков проданы наследниками и на бывших дачах вырастают новые жилые дома, дачные хозяйства переводятся в поселки и т.д. Именно эти изменения и позволяют чиновникам рассматривать новый формат дачных участков как статью дохода.
Во время анализа обращений, содержащих информацию о подозрении на коррупцию при реализации закона о дачной амнистии, специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ выделили несколько типов коррупции в данной сфере. 
Так, по оценкам специалистов, наибольшее количество жалоб касаются проблемы, когда граждане считают, что руководство их дачных хозяйств злоупотребляет своими правами, действует в личных интересах, расхищает денежные средства, и все это осуществляется при покровительстве  правоохранительных органов и местной администрации. Указанную схему можно разделить на два типа.
1.	 Первый тип  - жалобы от членов дачных хозяйств, которые претендуют на управление дачным хозяйством. Подобного рода жалобы, как правило, являются необоснованными и носят характер кляуз, зачастую подаются сутяжниками. Обвинение в коррупции в данном случае является инструментом сведения счетов. 
2.	Второй тип – жалобы, содержащие обоснованные подозрения на коррупцию. Например, руководство в садоводческих хозяйствах фактически узурпирует власть, создаются устойчивые коррупционные схемы между местной администрацией и правоохранительными органами, которые включены в цепочку реализации земельных участков как неоформленных в собственность и которыми граждане не пользуются длительное время, а также земель общего пользования, что приводит к сдвигу границ хозяйств и затруднению проведения процедуры межевания границ участков законопослушными собственниками. Причинами этого явления можно назвать пассивность собственников в защите своих прав, проявляющуюся в равнодушии и нежелании, а иногда и основанной на стереотипах страха перед проявлением активности в защите собственности и самоуправления своей территорией, и всякого рода активность вызывает скептицизм и всеобщее осуждение за проявленную позицию. 
На втором месте по количеству жалоб случаи строительства многоквартирных домов в дачных хозяйствах. 
Массовая застройка многоквартирными домами земельных участков, расположенных в дачных хозяйствах, является одной из наиболее распространенных коррупционных схем, характерных для пригородов крупных городов, например, Московская область, Краснодар, Сочи и т.д. 
По данным проведенного в рамках подготовки доклада мониторинга информации о продаже квартир по ценам в десятки раз ниже рыночных, речь идет о рекламных объявлениях, о предложениях риэлторов, когда однокомнатная квартира-студия предлагается в диапазоне от 450 000 рублей до 700 000 тысяч рублей. И этому явление есть объяснение. Как правило, дом строится фактически как многоквартирный, имеет одного собственника, который распродает доли (!) в доме пропорционально площади предлагаемых квартир, которые официально не оформлены как изолированные жилые помещения. В результате соседние участки, где расположено приусадебное хозяйство, частый дом, сталкиваются с тем, что по соседству с ними возводятся многоквартирные жилые дома и не соблюдаются санитарные нормы, нормы пожарной безопасности и т.д. Более того, покупка указанной квартиры приводит к рискам отсутствия необходимого обслуживания в коммунальной сфере, препятствование в пользовании купленной собственностью и т.д.
Граждане считают, что подобного рода строительство невозможно без покровительства коррумпированных местных чиновников и представителей правоохранительных органов. 
Ярким примером является жалоба Евгения Васильева, который указывает на то, что существует незаконное строительство двух многоквартирных домов на земельном участке, предназначенном под ИЖС по адресу: Московская область, Раменский район, поселок Удельная, ул. Речная. Аналогична жалоба Светланы Шакиной, собственницы земельного участка в Люберецком районе Московской области, в поселке Октябрьский. Согласно жалобе Светланы Шакиной, в поселке ведется активная застройка многоквартирных домов, и одни из домов будет построен вплотную к ее жилому дому и земельному участку. По словам Шакиной, уже сейчас рядом с ее участком вырыт котлован, что грозит обрушением грунта и может повлечь непоправимый урон ее жилому строению.
Еще один тип нарушений – это строительство на землях не предназначенных для ведения дачного хозяйства или постоянного жилья.  Данная схема схожа с приведенной выше схемой, но имеет свои особенности. Как правило, продаются земли сельскохозяйственного назначения – паи бывших совхозов, колхозов, на которых строятся из низкокачественного строительного материала дешевые, в десятки раз ниже рыночной стоимости, индивидуальные жилые дома. С точки зрения жилищных и строительных норм, последние невозможно отнести к таковым, так как данные дома не оформлены, т.е. они отсутствуют формально: данные дома не зарегистрированы, подъездных путей к ним нет, коммуникации не подключены, хотя собственник, а это как правило, крупные строительные компании, проводит широкую рекламную кампанию, рассказывая, что дома продаются в коттеджном поселке – якобы, данные территории попадают под дачную амнистию, хотя в соответствии с действующим законодательством данные территории под дачную амнистию не попадают. В своих жалобах граждане указывают, что очевидные факты мошенничества не пресекаются правоохранительными органами ввиду их коррумпированности и тесных связей со строительной мафией. Данная проблема в Раменском районе остается нерешенной. Примером может послужить массовая застройка на полях вблизи деревни Заворово Московской области. 
Еще одним проявлением коррупции в области реализации закона о дачной амнистии является невнесение сведений о земельном участке в общий кадастровый план. 
В жалобах часто приводятся случаи, когда сведения о земельном участке отсутствуют в общем кадастровом плане, что приводит к массовым злоупотреблениям в этой сфере. Часты случаи, когда продаются земельные участки фактически принадлежащие другим собственникам либо оформляется право собственности через местные администрации на участки, которые не внесены в общий кадастровый план путем фактической продажи местными администрациями этих участков через подставные фирмы-посредники, что создает серьезную угрозу того, что границы земельного участка, проданного по коррупционной схеме, могут пересекаться с границами участка законопослушного собственника. 
Ярким примером является жалоба Ольги Коротких, являющейся собственницей земельного участка по адресу Московская область, Раменский район, сельское поселение Константиновское, которая жалуется на отсутствие сведений в кадастровом плане о ее земельном участке. Яркой иллюстрацией является жалоба Евгения Илотовского, который сообщил о том, что границы его земельного участка пересекаются с границами соседнего участка. 
Наиболее распространена коррупция при оформлении неприватизированного участка или дома в собственность. 
Как правило, существуют риэлторские компании, занимающиеся оформлением земельных участков по дачной амнистии. Как правило, такие компании учреждаются через подставных лиц местными чиновниками, которые заинтересованы не в реализации обязанностей, предусмотренных для них законом, т.е. бесплатное оформление права собственности, а понуждение людей к обращению в такие фирмы. Создаются различного рода барьеры на пути к оформлению земельного участка в собственность без обращения в такую фирму. Наиболее ярким и частым примером является отказ в применении дачной амнистии в связи с тем, что земельный участок, на котором располагается хозяйство, не внесен в кадастр, при том, что таких хозяйств подавляющее большинство. Однако, дачная амнистия была как раз и направлена на то, чтобы устранить указанную причину, позволяя приватизировать дачный участок без постановки на учет земельного участка всего дачного хозяйства. Незнание закона многих подталкивает обращаться в такие фирмы-посредники. 
Распространен и отказ в применении дачной амнистии.
Для данной схемы характерно то, что если участок, на котором расположено дачное хозяйство, попал в поле зрения рейдеров и является инвестиционно привлекательным для них, рейдеры, в свою очередь, подкупают местную администрацию, которая под различными предлогами отказывает гражданам в применении закона о дачной амнистии в отношении их участков, что приводит к тому, что собственники не могут оформить право собственности в надлежащем порядке, имея на руках все необходимые на то основания и документы. Часты случаи, когда применяется так называемый массовый снос домов и участков, при этом люди не получают никаких компенсаций, а зачищенная территория, как правило, застраивается многоэтажными домами, крупными объектами. Грубейшее нарушение права собственности ввиду высокой коррумпированности и длительности судебных процедур восстановить право собственности не представляется возможным.
В большинстве случаев люди проявляют пассивность, многие факты подобного рода грубейших нарушений прав человека не доходят до общественности, а средства массовой информации ввиду их зависимости предпочитаю замалчивать такие случаи. Чем больше люди проявляют активности в защите прав собственности – протестуют, обращаются в СМИ, пишут жалобы – тем выше, как правило, вероятность восстановления их прав либо получения компенсации. 
Ярким примером является жалоба Ирины Давыдовой, члена СНТ «Глиссада», расположенного в городе Жуковском Московской области, столкнувшейся с невозможностью оформления участка в собственность путем реализации закона о дачной амнистии. 
На основе проведенного анализа обращений и с учетом масштабов реализации закона о дачной амнистии специалисты приемной выработали ряд рекомендации для органов государственной власти. 
Появление дачной амнистии, по мнению экспертов, является существенным шагом вперед к разбюрократизации оформления права собственности на земельный участок и строение. Уже в настоящее время многие дачные хозяйства стали превращаться в жилые населенные пункты, в связи с чем эксперты отмечают отсутствие необходимости сохранения такой формы как дачное хозяйство, и предлагают с 2014 года (т.е. с момента окончания дачной амнистии) объявить амнистию всем дачным хозяйствам, приравняв их к жилым населенным пунктам. Кроме того, применить аналог оформления права собственности при дачной амнистии и в отношении прочих населенных пунктов, где располагаются индивидуальные жилые дома. 
Более того, эксперты предлагают закрепить фактические границы, сложившиеся в течение не менее чем 15 лет за собственниками земельных участков, не изменяя границ участков и внести существующие данные в кадастровый план в единую кадастровую карту. 
Специалисты отмечают, что ликвидировать коррупцию в распределении земельных участков, оформлении земельных участков можно при условии разбюрократизаци и упрощении процедуры оформления участков вышеприведенным путем при условии реальной борьбы с коррупцией в общегосударственном масштабе, которую нельзя начать без свободы слова, политической конкуренции и поддержки и развития институтов гражданского общества.

IX.	ПОЛИТИЧЕСКАЯ КОРРУПЦИЯ 
Политическая коррупция – действия, совершаемые той или иной политической силой или отдельным политиком с использованием органов государственной власти и административного ресурса, либо отдельных должностных лиц, либо использование собственного служебного положения, вопреки принципам демократического общества, направленные на получение политической должности, захват, узурпацию власти, путем подкупа, шантажа чиновников, фальсификаций на выборах и т.д.
Специалисты приемной проанализировали практически все политические силы, действующие в России, и пришли к выводу, что политическая коррупция является неотъемлемой частью политической культуры современной России.
В России практически отсутствуют политические силы, которые не использовали бы политическую коррупцию. 
Причинами популярности политической коррупции является то, что в России отсутствуют устойчивые демократические традиции, а в обществе популярны тоталитарные методы управления государством. 
Традиции демократии зарождаются, как правило, снизу. Если обратить внимание на опыт европейских стран, США, то демократические традиции зарождались на уровне сообщества, так называемого комьюнити, в России же к таким сообществам в настоящее время можно отнести садоводческие объединения, товарищества собственников жилья, территориальное общественное самоуправление, трудовые и профессиональные союзы. 
Все мы являемся свидетелями того, насколько болезненно происходит зарождение самоуправления в России. Напомним, что указанные процессы происходили в Европе в 17-18 веках, в России этап зарождения комьюнити начинается только сейчас, при этом общество и государство крайне болезненно реагирует на формирование комьюнити. Если обратить внимание на садоводческие объединения, часты случаи узурпации власти, постоянных конфликтов, раздирающих сообщества, ТСЖ воспринимается в обществе в большинстве случаев как враждебное явление, чуждое данному сообществу, которое предпочитает, чтобы государство брало на себя функцию организации сообщества. Ситуация усугубляется еще и тем, что на культурном уровне самоуправление вызывает крайне противоречивое отношение, и немалую роль в этом играет отношение самого государства к институту самоуправления, когда строится вертикаль управления, которая в принципе противоречит институту самоуправления и демократии. 
Ярким примером может послужить обращение N из Московской области, который сообщил, что он является представителем оппозиционной зарегистрированной политической партии, и являясь руководителем партийного отделения в одном из районов Московской области, он выдвинул свою кандидатуру на пост главы района. При этом в качестве кандидатов были зарегистрированы представители правящей партии и ряд оппозиционных. Для того, чтобы прийти к власти N подкупил одного из сотрудников ФСБ, который предоставлял ему информацию о ходе предвыборной кампании других кандидатов и оказывал ему консультационные услуги, как исключить одного из политических конкурентов. В результате на одного из конкурентов от оппозиции было сфальсифицировано уголовное преследование, которое сделало участие в выборах для кандидата невозможным. 
Другим ярким примером является правящая партия, представители которой, как сообщил M, через сотрудников ФСБ осуществляют сбор денежных средств на предвыборную кампанию правящей партии. Сотрудники ФСБ, как сообщает М, зная информацию о финансовом состоянии тех или иных предпринимателей, рекомендует правящей партии конкретные адресаты сбора денег, а также собирают информацию о предпринимателях, которые финансируют оппозиционные движения и оказывают на них давления, вплоть до закрытия бизнеса. При этом важную роль играет само предпринимательское сообщество, которое покорно платит деньги той политической силе, которую им укажет коррумпированный представитель спецслужб. В итоге, путем нехитрых манипуляций в упомянутом первом примере и последнем обеспечивается контроль за финансированием предвыборной кампании. 
Как сообщил S, построенная вертикаль власти позволяет путем вознаграждения продвигать свою кандидатуру, например, на пост депутата от той или иной политической партии, либо получать политические посты, в том числе и губернатора, например, как сообщил S, за гарантированное лоббирование на пост губернатора, необходимо заплатить 20 миллионов долларов США. Более того, всем известны случаи, когда лица из списка Форбс становятся губернаторами либо лидерами политических партий, что также является очевидным проявлением политической коррупции. 
Также распространена практика «продажи» депутатских запросов.
В результате политическая коррупция стала одной из главных причин лоббирования высокой степени коррупционных законодательных инициатив, и стала одной из главных причин отсутствия реальной борьбы с коррупцией. 
Напомним, что специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ выходили с рядом законодательных инициатив, в частности, изменения в Лесной кодекс, Семейный кодекс, предложение о введении понятия «корпоративных покровов», ужесточение уголовного законодательства, необходимости каровых чисток, однако столкнулись с серьезным лоббированием против принятия поправок, направленных на реальную борьбу с коррупцией. 
Фальсификация на выборах и использование административного ресурса правящей политической силой – подавление оппозиции, снятие кандидатов от оппозиции с выборов, запрет регистрации оппозиционных партий, контроль над и СМИ и цензура на упоминание оппозиционных кандидатов, акции протеста, критику власти – являются яркой иллюстрацией политической коррупции в современной России.  

X.	КОРРУПЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ АКТИВНОСТЬ
Опыт стран, победивших коррупцию, опыт работы приемной ЧИСТЫЕ РУКИ, показывает, что уровень коррупции напрямую связан с уровнем гражданской активности в обществе. Чем выше уровень гражданской активности в обществе, тем выше гражданский контроль общества за государством, тем меньше возможностей для проявления коррупции. 
Специалисты отмечают с учетом обработанных данных и поступающих жалоб от населения, а также работы специалистов приемной с конкретными жалобами, уровень гражданской активности населения России один из самых низких в мире, и при этом уровень гражданской активности продолжает стремительно снижаться. Существуют две причины низкой гражданской активности в России.
Первая – государство и политическая система, которые сформировались в России. Политический режим, направленный на подавление критики, политической конкуренции, непосредственно оказал влияние и на уровень гражданской активности населения, так как преследованию стали подвергаться не только за инакомыслие, выражающееся в оппозиционности взглядов, но и за активную гражданскую позицию. Особенно серьезный удар по гражданской активности был нанесен в связи с принятием, так называемого, закона об экстремизм, где экстремизм приравнен к инакомыслию и ужесточением законодательства в области регулирования деятельности неправительственных организаций. Серьезным ударом по гражданской активности стали аресты, сопровождающие выступления сторонников Стратегии-31 на Триумфальной площади. Так, 31 декабря 2010 года были задержаны одни из лидеров российской оппозиции: Борис Немцов, Илья Яшин, Владимир Тор, Эдуард Лимонов. Это стало серьезным сигналом всему обществу, что власть не остановится ни перед чем. Важно отметить, общество при подавлении политической и гражданской активности проявляло себя крайне пассивно. Задержание оппозиционеров в обществе было воспринято не как сигнал к борьбе за права и свободы, а как необходимость проявлять покорность перед властью. Фактически, в обществе в течение года отмечается, что проявление любой оппозиционности власти и вообще гражданской активности является экстремизмом, т.е. в обществе возродилось сознание, что за инакомыслие можно подвергнуться преследованию, аналогично антисоветской агитации в свое время. Развитие страха в обществе перед государством продолжается и укрепляется в коллективном сознании. 
Вторая причина – само общество, которое не сопротивляется и не борется за свои права и готово проявить покорность и пассивность перед надвигающимися репрессиями за оппозиционность и гражданскую активность. Специалисты отмечают, что в российском обществе принято считать гражданскую активность и критику власти, оппозиционность как неприличное и более того, девиантное поведение, подлежащее всеобщему порицанию. При этом чиновники, зная настрой общества, активно используют страхи общества в своих корыстных целях. Чиновники, особенно на местах, воспринимают людей не как граждан, а как подданных, готовых подчиняться и выполнять любые приказы чиновника. В обществе в подавляющем большинстве случае отсутствует понимание, для чего нужна оппозиция, для чего нужно гражданское общество, гражданские организации, их роль в развитии общества и государства, а в целом демократия воспринимается, как нечто негативное, навязанное со стороны некими врагами из вне, которые несут беды народу России. В связи с чем в обществе популярны радикальные идеи управления государством, многие говорят о необходимости жесткой руки в государстве, а на вопрос, что делать, если жесткая рука будет коррумпированной, граждане не готовы ответить, люди ностальгируют по Сталину, Берии, Ивану Грозному. Как показывают опросы обратившихся в приемную, в большинстве случаев, граждане не осознают своих прав и свобод. В ВУЗах распространена теория, что права и свободы человека являются выдумкой философов, и что эпоха Просвещения принесла больше бед России, а также, что система разделения властей и политическая конкуренция не нужны вовсе. 
Воспитание в таком ключе приводит к радикализации общества, напряженности, отсутствию терпимости. 
Такое общество легко подвергается манипуляциям через СМИ, религиозные организации, политиков и т.д. 
Возникает справедливый вопрос: как такое покорное общество могло прийти к демократической революции 1991 года? 
По мнению специалистов приемной ЧИСТЫЕ РУКИ, события 1991 года и та демократическая революция, которая была совершена, произошла благодаря тому, что власть в лице Горбачева, инициировала сверху даровать гласность, демократию, плюрализм, свободу СМИ, политическую конкуренцию. Напомним, именно в 1989 года прошли выборы и политическая воля тогдашнего руководства СССР позволила попасть в Верховный Совет, точнее избраться, представителям диссидентства, националистам из разных республик, фактически, высшее руководство СССР дало возможность инакомыслящим занять политические посты и получить влияние в обществе и государстве. Политическое руководство СССР в те годы рассчитывало на то, что таким образом оно проведет реформу по демократизации политической системы Советского союза. Однако это привело к всплеску сепаратизма и национализма практически по всей территории Советского союза, что позволило обществу стать крайне политизированным и воспринято было обществом как слабость руководства страны. Результатом стал развал СССР. Период с 1991 по 1993 год в России действительно был демократическим, когда в Парламенте были представлены все политические силы, была дискуссия. Однако общество не было готово к демократии, и политики не были готовы к демократии, цивилизованной политической борьбе, конкуренции. В результате они руководствовались прежними методиками политической борьбы с оппонентами, не проявляя терпимости друг к другу, причем это касалось всех политических сил, представленных на тот момент. Это привело к вооруженному конфликту между Парламентом и Президентом в 1993 году. Уже с 1993 года Россия взяла курс сначала на авторитарный режим, а потом и на тоталитарный.
А если бы не было политической воли руководства СССР даровать народу свободу, была бы демократическая революция?
Ответ на этот вопрос можно получить только у самого народа – готов ли народ к демократии. 
Задают вопрос, как же революция 1917 года?
По мнению специалистов приемной, ответ лежит в плоскости Первой мировой войны и внешнего ослабления России. Указанные факторы стали причиной революции 1917 года. 
Как видно из анализа, в настоящее время в российском в обществе не созрела потребность в построении демократии. 
Ностальгия по жесткой руке, по царю, Сталину имеет общий знаменатель: управление государством с помощью деспотизма. Откуда в России желание быть под гнетом деспота, жажда хозяина? В этом плане интересна теория философа Александра Шведова, предложившего рассматривать нынешнюю Россию через призму наследия ордынского ханства. Согласно теории Шведова деспотизм как метод управления государством был навязан части Киевской Руси, территория которой сейчас является Восточной Украиной, Молдовой, Европейской частью России, Уралом, Сибирью.
Ментально власть, которая строится по принципу деспотизма, наследуется именно с ордынского ханства. Методики управления, например, Ивана Грозного, Петра I, Екатерины II, Сталина, Ельцина, которого называли царем, Путина с его жесткой рукой – схожи с теми методиками, которые характерны для восточной деспотии. 
При этом важно отметить, что имеются предпосылки зарождения гражданской активности, потребности в демократии в обществе. Там, где граждане проявляют активность, к сожалению, таких случаев крайне мало, в большинстве случаев гражданам удается отстоять свои права и свободы, добиться справедливости и восстановить нарушенные права. Более того, активным гражданам удается эффективно противостоять привыкшим воспринимать население как подданных местным чиновникам, как правило, чиновники не ожидают гражданской активности от населения и они обычно не готовы к борьбе граждан за свои права, что зачастую вызывает панику у чиновников, они теряют контроль за ситуацией и идут на уступки активным гражданам. Часты случаи, когда граждане добиваются увольнения чиновников. 
Яркими примерами гражданской активности являются ситуации Галины Коноваловой, жительницы Краснодара, и Марины Злотниковой, предпринимательницы из Раменского района Московской области.
В деле Галины Коновалоловой и ее супруга, предпринимателя Евгения Коновалова, по информации заявителей, имеются обоснованные подозрения на коррупцию. Муж Галины Коноваловой был заключен под стражу и помещен в СИЗО по сфальсифицированному уголовному делу. Однако Галина Коновалова ежедневно сообщала через СМИ о ходе уголовного дела, условиях содержания мужа, организовывала пикеты и митинги как в Краснодарском крае, так и в Москве. Евгений Коновалов был отпущен на свободу в октябре 2010 года после приглашения Галиной Коноваловой «Мобильного офиса ЧИСТЫЕ РУКИ» в город Краснодар для приема жалоб от населения на коррупцию. В день приезда специалистов приемной ЧИСТЫЕ РУКИ Евгений Коновалов вышел из СИЗО. Также гражданская активность Галины Коноваловой помогла вернуть отнятый бизнес и продолжить предпринимательскую деятельность в Краснодарском крае.
Ситуация Марины Злотниковой, предпринимательницы из Раменского района – положительный опыт гражданской активности. Марине Злотниковой удалось добиться освобождения мужа, осужденного на 4 года по сфальсифицированному уголовному делу, в основу которого были положены показания несуществующего человека с поддельными документами. Кроме того, благодаря гражданской активности Марине Злотниковой удалось отстоять семейный бизнес, несмотря на привлечение к подавлению гражданской активности Марины Злотниковой и сотрудников спецслужб, и представителей криминального мира. Марина Злотникова постоянно участвовала в митингах, пикетах, пресс-конференциях, телепередачах, где рассказывала об оказываемом на нее давлении, называла имена коррумпированных представителей правоохранительных органов, коррумпированных чиновников, представителей криминального мира. В настоящее время Марина Злотникова стала активной участницей различных общественных акций, направленных на защиту прав и свобод человека. Так, например, Марине Злотниковой удалось остановить хищническую вырубку здорового леса под видом горельника в Раменском районе Московской области в марте 2011 года, что удалось благодаря митингу в городе Раменское, состоявшемуся в апреле 2011 года. 
Однако есть и примеры гражданской пассивности, когда граждане отказываются от проявления гражданской активности, что позволяет коррумпированным чиновникам и представителям правоохранительных органов, криминалитету, оказывать давление на граждан. 
Яркий пример отсутствия гражданской активности – ситуация в подмосковном коттеджном поселке Дубровка в Ленинском районе Московской области, где собственники таун-хаусов ограничены в свободе передвижения, согласно обращениям жителей поселка, за ними ведется наружное наблюдение, собственники ограничены в доступе к своему жилью, подвергаются различным санкциям, нарушающим права человека и унижающим человеческое достоинство. По информации собственников, они лишены права подъезжать к своим домам через центральные ворота и вынуждены пользоваться объездными путями по грунтовой дороге, родственники и друзья собственников не пропускаются на территорию, в случае неподчинения собственникам целенаправленно отключают электроэнергию до минимума, отключают водо- и газоснабжение в том числе и в зимнее время при низких температурах. Санкции применяются в отношении собственников несогласных с завышенными тарифами ЖКХ, установленными управляющей компанией, навязанной собственникам строительной компанией. В январе 2011 года один из собственников, Константин Воеводкин и его супруга Татьяна Лухминская подверглись вооруженному нападению, когда отвозили детей в школу, покушение супруги связали с выступлениями против завышенных тарифов ЖКХ. В апреле 2011 года было предотвращено нападение на еще одного собственника: у задержанных вооруженных киллеров была фотография Виктора Авдеева. Несмотря на возможность проявления гражданской активности для разрешения ситуации, инициативная группа собственников прекратила какую-либо активность после нападения на Константина Воеводкина и его жену. Супруги являются родителями двоих детей, которые вынужденно находятся на удаленном обучении, так как родители опасаются вывозить их из дома. Кроме того, супруги заметно снизили и свою бизнес-активность, предпочитая большую часть времени находиться либо дома, либо выезжать в отпуск за рубеж. Несмотря на продолжающийся прессинг, на возможность нападения на других собственников, жители Дубровки продолжают выплачивать требуемые суммы за тарифы ЖКХ, которые составляют до 30 000 рублей в месяц, другая часть обращается в суды, собирает информацию с помощью детективов, обращается к бывшим сотрудникам правоохранительных органов и спецслужб с просьбами посодействовать в разрешении их ситуации. При этом собственники не предпринимают активных гражданских действий, ожидая, что их проблема будет решена с помощью неизвестной силы из вне. Специалисты приемной обращают особое внимание на ситуацию в поселке Дубровка, так как собственниками домов являются люди в основном с высшим образованием, часто выезжающие за рубеж, ведущие собственный бизнес, однако при этом продолжают проявлять гражданскую пассивность и покорность группе лиц, учредивших управляющую компанию.
Еще один яркий пример проявления гражданской пассивности  - дело жителей деревни Ближние Прудищи Ленинского района Московской области, собственников Малинкиной, Мендес, Бермищевой и т.д., которые, согласно жалобе, подвергаются давлению как со стороны местных чиновников, отказывающих в подведении коммуникаций, прописке, узаконивании границ земельных участков, так и со стороны лиц, осуществляющих фактически рейдерский захват деревни, расположенной в 500 метрах от МКАД. По информации собственников, для них созданы условия, непригодные для проживания в их домах, находящихся в собственности. Так, у собственницы Мендес была изъята треть земельного участка в связи с, якобы наложением границ одного участка на другой, в результате чего вплотную к забору Мендес построена складская база, где круглосуточно ведутся погрузочно-разгрузочные работы, над домом постоянно висит стрела крана, перемещающего грузы. Около дома Малинкиной размещена гостиница и канализационный колодец 23 метра глубиной, при этом Малинкина не может завершить оформление права собственности на землю и дом, так как в администрации ей постоянно предъявляют новые требования по предоставляемым ею документам и оформление длится уже около года. Несмотря на неэффективность судебного механизма в деле деревни Ближние Прудищи, собственники отказываются от проявления гражданской активности, и, по их словам, ждут когда их выселят и они пойдут жить на вокзал: от защиты права собственности, требования компенсации созданных неудобств, жители отказываются, не осознавая права собственности и его значения. Собственники не жалуются ни в какие органы, при обращении за общественной поддержкой отказываются даже от комментариев для телевидения, по их словам, опасаясь, что рейдер может поджечь их дома.
Наиболее вопиющий случай гражданской пассивности – деревня Сафоново Раменского района Московской области. В данном населенном пункте расположена одна из крупнейших подмосковных свалок, куда свозят мусор со всех концов Москвы, выгрузка мусора ведется круглосуточно, интервал между выгружающими мусор машинами составляет не более 30 секунд. Также вплотную к свалке примыкает асфальтный завод. Специалисты приемной после обращения жителей выехали на место: жилые дома расположены в 5 метрах от свалки. Вода в колодцах фактически отравлена продуктами разложения, везде стоит смрад от свалки, гарь от завода. Как рассказывают местные жители, свалка функционирует уже 30 лет, при этом собственники домов не предприняли попыток защитить свои права и добиться закрытия свалки или переселения с компенсацией. Местные жители обращались в различные органы и инстанции, в суды, не подкрепляя юридических действия гражданской активностью. За 30 лет граждане не смогли объединиться вокруг свалки и разрешить ситуацию, они провели серию митингов, о которых не знали ни СМИ, ни местные жители, так как по непонятным причинам один митинг прошел на заброшенном футбольном поле, где собрались 30 человек, куда не были приглашены ни общественные деятели, ни журналисты, следующий митинг прошел на лесной поляне, на проведение которого местные жители получили разрешение от местной администрации. После двух неудачных акций протеста жители пришли к выводу, что все их действия являются экстремизмом и отказались от каких-либо проявлений гражданской активности. 
Специалисты приемной отмечают, что несмотря на катастрофическую экологическую ситуацию в деревне Сафоново, в населенном пункте активно ведется строительство частных домов, продаются и покупаются земельные участки, люди живут целыми семьями, в том числе и с детьми. На вопрос не боятся ли они за жизнь и здоровье своих детей, местные жители отвечают, что вопреки всему они продолжают пить воду из колодцев, выращивать овощи и фрукты, хотя соглашаются с высоким уровнем онкологических заболеваний, заболеваний дыхательных путей, общего низкого иммунитета и сокращенной продолжительностью жизни. Более того, в употреблении зараженной воды и продуктов питания местные жители видят молчаливый протест, однако этот протест остается без внимание властей уже в течение 30 лет. На вопрос о проявлении гражданской активности, собственники отвечают, что лично они участвовать в акциях протеста не готовы, а каким образом отстоять свои права и какими правами они обладают и которые гарантированы им Конституцией, также остаются без ответа. Действия местных властей в данной ситуации традиционны: в канун выборов жителям обещают проложить дорогу или новый трансформатор вместо закрытия свалки. 

XI.	КОРРУПЦИЯ И ЖКХ
По оценкам специалистов приемной, жалобы, касающиеся нарушений в сфере ЖКХ занимают одну из лидирующих позиций по количеству обращений. Особенностью содержания данного типа жалоб является то, что граждане считают, что нарушение их прав непосредственно связано с коррупцией. Граждане указывают, что бездействие властей в решении их вопросов либо злоупотребление чиновниками собственными полномочиями напрямую связаны с их коррупционной заинтересованностью. Граждане в своих жалобах указывают, что в коррупционную цепочку активно вовлечены сотрудники органов внутренних дел, прокуратуры, судов и органов местного самоуправления. В некоторых жалобах граждане указывают, что коррупционное прикрытие ведет свои следы в органы субъекта Российской Федерации (Московская область), а также федеральные министерства и ведомства. 
В ходе анализа обращений, специалисты выделили следующую особенность данного вида жалоб: немалая часть проблем в сфере жилищно-коммунального хозяйства возникает не только в объектах многоэтажного строительства, но затрагивает и частный сектор, где в последнем немалую долю занимают коттеджные, дачные поселки, деревни. Приближенность населенных пунктов в крупным городам, как следствие, высокая цена на недвижимое имущество, развивающаяся инфраструктура приводят к массовым злоупотреблениям и коррупции в сфере ЖКХ. 
Специалисты напоминают, что в конце 90-х и начале нулевых криминальные структуры активно скупали земли сельскохозяйственного, промышленного назначения, в частности, например, в Московской области, в последующем эти земли переводились в категорию земель населенных пунктов и застраивались. Фактически, владельцами земель стали несколько человек, осуществляющие управление и владение землями через оффшорные компании, а также владеющих банками, строительными компаниями и т.д. Такие группировки имеют влиятельное покровительство в органах государственной власти различного уровня. Отличительной особенностью ряда регионов – Краснодарский край, Ставрополье, Московская область - является высокая частотность использования насилия в отношении простых граждан, пытающихся противостоять сформировавшейся структуре, в отношении гражданских активистов, представителей малого бизнеса, чиновников, несогласных сотрудничать с криминальными структурами, вплоть до физического устранения. 
Нижеприведенная информация данной части отчетного доклада является изложением мнения заявителей. 
Например, дело жителей поселка Дубровка Ленинского района Московской области. Согласно жалобе жителей после приобретения квартир в коттеджном поселке управляющая компания повысила тарифы на ЖКХ, в итоге счета многих жителей могли достигать до 30 000 рублей в месяц. Согласно заявлению жители выяснили, что в собственности управляющей компании находятся все коммуникации и подъездные пути к домам, что многие чиновники различного уровня, представители правоохранительных органов и спецслужб получили жилье в коттеджном поселке Дубровка. Как считают заявители, это явилось причиной бездействия органов государственной власти различного уровня при очевидных нарушениях. В поселке возникла инициативная группа жителей Дубровки под руководством Константина Воеводкина, пригласившего в город Видное выездную рабочую группу «Мобильного офиса» Всероссийской Антикоррупционной Общественной Приемной ЧИСТЫЕ РУКИ в декабре 2010 года.  
24 декабря 2010 года за машиной Константина Воеводкина было установлено наружное наблюдение. По сообщению Константина Воеводкина, черный Land Cruiser 100, государственный номер В 432УА 199 RUS, сопровождал активиста от поселка Дубровка в Ленинском районе по всему пути следования, и до момента возвращения его домой. 
Обращение Константина Воеводкина в милицию никаких результатов не дало.
17 января 2011 года, в 8.30 утра, в Москве на проезде Карамзина из двух травматических пистолетов была обстреляна машина Константина Воеводкина. По машине активиста, где находилась также его жена, стреляли двое худощавых молодых людей из двух травматических пистолетов. В результате Константин Воеводкин получил осколочное ранение. Жена, Татьяна Лухминская получила пулевое ранение в предплечье и кисть руки, была госпитализирована. 
Согласно обращениям граждан часты случаи запугивания людей применением огнестрельного оружия. Так, например, согласно жалобе Филатовой Анны Николаевны, земельный участок вблизи деревни Дыдылдино, Московской области, где располагалась футбольная площадка, был передан в частные руки. Дети остались без футбольного поля, а при попытках играть на указном участке новый собственник совершает выстрелы. Обращения в органы внутренних дел результатов не дали, согласно заявлению Филатовой. 
Важно отметить, что в сфере ЖКХ сформировались несколько коррупционных схем, как видно из обращений граждан. Схемы можно разделить на несколько видов. 
Первая схема - взимание платы за услугу, которая не оказывается либо двойное взимание за одну и ту же услугу, необоснованное завышение тарифов. Большое количество жалоб касается незаконного взимания ежемесячной платы за обслуживание газового оборудования. Так, согласно жалобе Чекрыгиной Т.М., проживающей в городе Видное Московской области, заявитель ежемесячно получает квитанцию об оплате за услуги ЖКХ, где указана плата за обслуживание газового оборудования в размере 149 рублей 16 копеек. Однако, исходя из жалобы, выясняется, что проверка оборудования осуществляется не более 1 раза в полгода. Кроме того, согласно жалобе и пояснениям заявителя, в цену за газ для розничного потребителя должна входить оплата за тех. обслуживание, таким образом, взимание отдельным платежом, по мнению заявителя, незаконно.  У заявителя возникает законный вопрос: куда идут деньги, взимаемые ежемесячно за не оказанную услугу?
Согласно жалобе Миронова В.И., проживающего Московской области, он вынужден оплачивать пользование оборудованием, которое отсутствует в его доме, как утверждает заявитель. В частности, по словам Миронова В.И., в счета на оплату услуг ЖКХ входит плата за «Домофон», которым подъезд дома заявителя не оборудован.  
Другой пример, обращение Бодряшова В.Ф., который считает, необоснованным повышение тарифов ЖКХ со стороны ТСЖ, обслуживающего дом, где проживает заявитель в поселке Расторгуево Ленинского района Московской области. 
По мнению заявителя, завышение тарифов на услуги ЖКХ руководством ТСЖ не могло быть произведено без ведома местных властей и контролирующих органов.
Вторая схема – коррупция на этапе подключения к коммуникациям.  Так, например, согласно жалобе Малинкиной Г.Н., проживающей в деревне Ближние Прудищи Ленинского района Московской области, она построила дом для постоянного проживания своей семьи, однако коммуникации подключить не может. Заявитель считает, что в ее деле очевидны проявления коррупции, так как она отказывается платить взятку, в то время как другие жители получают подключение коммуникаций и ЖКХ в полном объеме. Аналогичная ситуация описана в обращениях ряда других жителей деревни Ближние Прудищи, не получающих ЖКХ в полном объеме, например, жалоба Бермищевой Флюры Васильевны. Важно отметить, что заявители являются собственниками своих домов и земельных участков, зарегистрированы по месту проживания в Ближних Прудищах. 
Третья схема – коррупция в садоводческих объединениях. Особенностью данного типа жалоб является то, что фактически, садоводческие объединения превращаются в жилые поселки с соответствующей жилищно-коммунальной инфраструктурой, находящейся в собственности садоводческих объединений. Данная сфера, согласно жалобам заявителей, также подвержена коррупции и злоупотреблениям. 
Коммунальная инфраструктура, находящаяся в собственности садоводческих хозяйств, является инструментом давления на собственников дачных участков и домов. Отсутствие прозрачности и государственного контроля за деятельностью такой коммунальной инфраструктуры приводит к массовым хищениях и злоупотреблениям. При этом коррупционной составляющей является то, что представители правоохранительных органов на местах покрывают преступную деятельность такого рода. Садоводческие объединения являются, фактически, посредниками между собственниками и поставщиками ЖКУ. Хищения возникают за счет разницы цены поставщика и тарифа, устанавливаемого в садоводческом объединении. Так, по информации заявителей, часты случаи, когда руководство в СНТ захватывают криминальные  структуры, устанавливающие необоснованно завышенные тарифы ЖКХ, применяющие в отношении недовольных собственников ограничение в пользовании ЖКХ. 
Согласно жалобе Гайнуллина Т.А. у него в собственности находится дачный дом на территории Московской области в СНТ. Председатель СНТ работает в местной администрации, по информации заявителя, в связи с чем практически все контролирующие структуры необъективно проверяют деятельность председателя СНТ, который самостоятельно завышает цены на услуги ЖКХ, по словам заявителя. Более того, согласно жалобе заявителя лица, не согласившиеся оплачивать услуги ЖКХ по новым тарифам, подвергаются прессингу, в частности заявителю отключили подачу электроэнергии в дом.
Согласно жалобе Ольшанского Е.В. он является собственником земельного участка в СНТ. На указанном участке он владеет на праве собственности жилым домом общей площадью 347, 53 кв.м. В установленном законом порядке заявителем было подведено электроснабжение к указанному жилому дому. Им своевременно и в полном объеме оплачивались все платежи по расходам за потребленную электроэнергию.
Согласно жалобе заявителя руководство СНТ повысило членские взносы для членов СНТ и тарифы на оплату электроэнергии. Кроме того, заявитель указывает, что искусственное завышение цен на услуги ЖКХ невозможно реализовать без ведома районной администрации и других контролирующих структур.
Согласно жалобе Щегловой Н.А., Граикина А.В, Закирова, все заявители являются членам СНТ в Ленинском районе Московской области, заявители считают, что в их СНТ необоснованно завышены цены на коммунальные услуги, завышены членские взносы. Заявители указывают, что строительство трансформатора, водопровода оплачивались ими несколько раз, однако в реальности никакие работы не выполнялись вовсе, а деньги исчезали, по мнению заявителей. Заявители указывают, что для рядовых членов товарищества в СНТ выработана система воздействия путём штрафов, отключения от коммуникаций, исключения из товарищества, запугивания судами, иные угрозы.   Согласно жалобе, по всем указанным фактам заявители неоднократно обращались в правоохранительные органы, однако проверки, по их мнению, проводились формально. По информации заявителей, сами или родственники представителей правоохранительных органов, куда заявители обращались, имеют участки в указанном СНТ. 
Четвертая схема – ограничение в предоставлении услуг ЖКХ с целью захвата недвижимого имущества. Согласно жалобам Загорий А.С., Мендес Т.С., Плотник А.И., Малинкиной Г.Н., заявители со своими семьями проживают в деревне Ближние Прудищи, Ленинского района, Московской области. 
По словам заявителей, с недавнего времени в д. Ближние Прудищи начал скупать земельные участки некто Сафаров, который в нарушении санитарных и технических норм оборудовал купленные земельные участки в постоянно действующий склад по проведению погрузочно-разгрузочных работ. Как заявляют жители деревни, данные работы производятся 24 часа в сутки, более того, заявители в подтверждение своих слов предоставили фотографии местности, где оборудованы склады.
Также заявители указывают, что проезжая дорога в деревне пришла в негодность из-за использования грузового автотранспорта. По словам заявителей, администрация отказывается предоставлять им разрешения на проведение газа, канализации и иных коммуникаций. По мнению заявителей, для жителей деревни Ближние Прудищи специально созданы невыносимые условия проживания (шум, загазованность), с целью захвата принадлежащих им земельных участков. Органы власти, по словам заявителей, никаких мер не предпринимают. Заявители считают, что в их деле очевидна коррупционная заинтересованность чиновников. 
Пятая схема – коррупция при введении в эксплуатацию жилых объектов. Суть схемы заключается в том, что на стадии строительства объектов строительные компании, как правило, осуществляют закладку коммуникаций, строительство подъездных путей. Распространена схема, когда при продаже многоквартирных домов, домов в коттеджных поселках в собственности строительных компаний остаются все коммуникации и подъездные пути, что является грубым нарушением градостроительных норм, безусловно, без подкупа чиновников для осуществления данной схемы невозможно обойтись. Каким образом происходит подкуп чиновника? Исходя из содержания жалоб, помимо оплаты взяток за перевод земель в иную категорию, разрешения на строительство и т.д. компании-застройщики, существует негласное правило, обеспечивают безвозмездно (оформляется фиктивная сделка) чиновников недвижимым имуществом в строящемся объекте: это могут быть руководители администрации, правоохранительных органов, спецслужб различного уровня. Квартиры, дома, как правило, оформляются на членов семьи. Таким образом, после завершения строительства компании-застройщики получают гарантированное покровительство практически на всех уровнях власти. Что происходит с обычными покупателями? Покупая квартиру или дом в таком поселке, покупатель попадает в кабалу. Как правило, компания-застройщик реорганизуется в управляющую компанию и предоставляет жителям услуги ЖКХ по собственным тарифам, что приводит к массовым злоупотреблениям правами жителей. 
Согласно жалобе Аншец О.В. и Овчинниковой В.И., проживающих в поселке Коммунарка Ленинского района Московской области, их многоквартирный дом находится на земле компании-застройщика. По словам заявительниц, в начале сентября 2010 года под предлогом строительства детского сада, строительная фирма, являющаяся собственником земли, где расположен дом и придомовая территория, в непосредственной близости к дому заявителей, построила цементный узел, что привело, по словам заявителей, к резкому ухудшению здоровья детей, проживающих в доме. Компания-застройщик, по словам заявителей, стала угрожать жильцам, что вообще запретит пользоваться жителям дома своими квартирами, если жители будут противодействовать компании-застройщику, так как дом стоит на земле компании. В результате, по словам заявителей, участились заболевания дыхательных путей, многие дети вынуждены пропускать школьные занятия. 
Со слов заявителей, администрация поддерживает позицию строительной фирмы. В адрес активных жителей в последнее время стали поступать угрозы, местные депутаты не вмешиваются в конфликт, по словам заявителей. Заявители считают, что в их ситуации очевидна коррупционная составляющая. 
Другой яркий пример – заявление жителей поселка Дубровка Ленинского района Московской области, Воеводкина К.С., Лухминской Т.Б., Ловкевич М.М., Цирульникова Е.П., Витютина С.Н., Рябцова А., которые приобрели, согласно заявлению, дома в поселке Дубровка. После приобретения домов компания-застройщик была преобразована в управляющую компанию: для жителей были установлены, согласно их заявлению, необоснованно завышенные тарифы – в результате оплата ЖКХ могла достигать 30 000 рублей в месяц за дом. Как следует из жалобы, после соответствующих обращений жителям Дубровки удалось выяснить, что все коммуникации в Дубровке и подъездные пути к их домам принадлежат управляющей компании. Въезд в Дубровку строго ограничен для самих жителей и их гостей, выставлена охрана, перемещения жителей Дубровки по поселку строго контролируется, какой-либо ремонт фасада без согласия управляющей компании запрещен, проведение каких-либо собраний, мероприятий также запрещено, перемещение по поселку должно осуществляться строго по пропускам, поселок постоянно патрулируют вооруженные люди в камуфляжной форме, установлены крупные штрафы за нарушение режима, согласно заявлению жителей Дубровки. Указанные заявители отказались подписывать договоры с кабальными условиями, в результате, как сообщают заявители, они были ограничены в доступе к своей собственности, посещение домов происходит ограничено, через дальний вход в поселок, жители ограничены в энергопотреблении. Как сообщил Воеводкин К.С., фамилии некоторых чиновников совпадают с фамилиями проживающих в поселке лиц.  

XII.	КОРРУПЦИЯ И НЕЗАКОННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО
Данный раздел годового доклада представляет собой независимое объективное исследование, направленное на выявление степени коррумпированности строительной сферы. В основу легла информация, содержащаяся в обращениях граждан в приемную ЧИСТЫЕ РУКИ. В ходе работы специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ провели анализ представленной информации по коррупции в строительной сфере. В настоящем разделе приведены статистические данные, упомянуты лица, участвующие в коррупционных схемах или покровительствующие коррупции.  
В жалобах, поступивших от граждан, указывались факты незаконного строительства, нарушения прав граждан незаконным строительством. В основном жалобы касались бездействия органов местного самоуправления и правоохранительных органов, по мнению граждан, по причине  высокой степени коррумпированности органов власти. 
В подавляющем большинстве случаев граждане в своих обращениях не видят разницы между фактами незаконного строительства и коррупцией в строительной сфере, а при уточнении, граждане считают, что незаконное строительство является следствием коррупции.
Однако специалисты отмечают, что количество обращений на незаконное строительство не отражает пропорционально количество граждан, чьи права нарушаются в ходе незаконного строительства: часты случаи, когда обращения подписываются коллективно, например, жителями многоквартиного дома или жителями населенного пункта. Один факт незаконного строительства может повлечь нарушение прав большого количества граждан, что является причиной последующего объединения граждан в протестные группы и широкого общественного резонанса дел о незаконном строительстве. 
При этом важно отметить, что факты незаконного строительства, изложенные в обращениях граждан, не всегда получали подтверждение в ходе детального анализа документов, и более того, наличие обоснованных подозрений на коррупцию.
Основываясь на поступившей в приемную информации и проведенном аналитическом исследовании обращений граждан специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ выявили пять типов проблем, связанных с коррупцией  в сфере строительства. 

1.	Коррупция и строительный бизнес
Рост российской экономики напрямую отразился на уровне коррупции в сфере строительного бизнеса. Увеличившиеся государственные заказы на строительство жилья, а также реализация государственных программ по строительству государственных объектов (дорог, административных зданий, спортивных сооружений и т.п.) стали объектом интересов криминальных структур и коррумпированных чиновников. Получая деньги из бюджета на реализацию строительных заказов, чиновники, особенно в регионах, стали использовать свое положение для увеличения личного благосостояния. По информации, поступающей от предпринимателей, конкуренция на рынке получения крупных государственных строительных заказов находится под контролем коррумпированных чиновников и криминала. Ситуация усугубляется тем, что на местах контроль за использованием бюджетных средств должны осуществлять правоохранительные органы, однако последние ослаблены тем, что высокопоставленные представители на местах сами включены в коррупционную схему, а иногда занимают высшие иерархические позиции в цепочках, что напрямую сказывается на конкуренции в этой сфере, и следовательно, ценообразовании на объекты недвижимости, а зачастую на ценообразовании на строительные материалы и услуги, предлагаемые по необоснованно завышенным ценам, что приводит к монополизации рынка недвижимости, когда в руках одной финансовой группировки сосредоточено до 90% всех строящихся объектов. Это непосредственно сказывается на качестве самого строительства, профессионализме привлекаемых специалистов и соответственно безопасности возводимых жилых и нежилых объектов при дальнейшей эксплуатации, в том числе и стратегического назначения. 
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ обращают внимание на то, что на начальном этапе открытия строительного бизнеса предприниматели уже сталкиваются с чиновничьими барьерами, которые можно с легкостью обойти, обратившись к посредникам, заплатив от 240 000 рублей до 1 000 000 рублей за получение готовой строительной лицензии, более того, оплата такой услуги может быть оформлена через банковский кредит. Оформление лицензии может занять до трех рабочих дней. Данная информация находится в открытом доступе в сети Интернет, где ее может найти любой желающий начать строительный бизнес. 
По сообщению предпринимателя С. из города Самары, на крупные заказы в сфере строительства проводятся аукционы, где участвуют фирмы, в которых, фактически, конечным бенифициаром, т.е. выгодоприобретателем, являются высокопоставленные чиновники, в том числе и представители правоохранительных органов на местах. Такие стройки, как правило, осуществляются подрядными компаниями, которые также имеют отношение к указанным финансовым группировкам, что позволяет необоснованно завышать стоимость издержек на строительство. Появление иных строительных компаний всячески подавляется, либо разрешается работать в качестве соучредителя в компании лиц аффилированных с чиновниками. По сообщениям предпринимателей, размер участия в качестве соучредителя составляет 30%, что приводит к монополизации строительного рынка, сосредотачивая все заказы в одних руках. Таким образом, обеспечивается полный контроль коррумпированными чиновниками всех участников строительного рынка.
Предприниматели, отказавшиеся от участия в такой схеме ввиду полного контроля рынка коррумпированными чиновниками, теряют партнеров, заказы, подвергаются давлению и вынуждены уходить с рынка, а иногда и менять место жительства, против предпринимателей могут быть возбуждены уголовные дела. 
Одним из ярких примеров является дело предпринимателя Н. из Краснодарского края, который сообщил специалистам приемной ЧИСТЫЕ РУКИ о том, что за возможность участия в крупном муниципальном заказе (около 60 млн.рублей) Н. израсходовал 4,5 млн.рублей. Указанные деньги он передал чиновникам неофициально. Однако несмотря на оплаченную сумму, заказ Н. так и не получил. Деньги были взяты Н. с фирмы близкого друга, которая должна была получить данный заказ. В результате Н. обратился в милицию, но Н. привлекли к уголовной ответственности за растрату денежных средств упомянутой фирмы. 
Другой яркий пример – жалоба предпринимателя З. из Ростовской области, являющегося директором одного из кирпичных заводов. Как сообщил З., глава района, где находится кирпичный завод, предложил З. отдать треть уставного капитала. З. отказался и через несколько дней начались милицейские проверки, далее против З. возбудили уголовное дело за незаконное предпринимательство, якобы у З. отсутствовала лицензия на производство кирпича, по словам З., хотя завод работал еще с советских времен и имел всю разрешительную документацию. Более того, как сообщил З., местная администрация собрала людей, живущих в районе, где работает З., и рекомендовала всем уволиться с завода и перейти работать на строительство трассы М4 «ДОН». В результате З. остался, по его словам, без одного рабочего, однако и уволившиеся никакой работы не получили, завод не работает по настоящее время. 
Как сообщил предприниматель С. из Самары, местный криминал в последнее время стал активно участвовать в конкурсах, соглашаясь на выполнение строительного заказа за крайне низкую цену, при которой выполнение заказа не представляется возможным. Как сообщил С., договор на строительный заказ содержит условие о выдаче аванса в размере 30% стоимости заказа до начала работ при предоставлении плана работ, графика, планов размещения спецтехники и строительных материалов. Однако, по словам С., участились случаи, когда после выдачи аванса фирма закрывается, и получатель средств исчезает, заказ при этом остается невыполненным. 
По сообщению жительницы подмосковных Химок У., ее бывший муж являлся представителем армянской преступной группировки, участники которой собираются в одном из кафе в районе метро «Коломенская» в городе Москве по вопросам, связанным с их участием в строительстве спортивных объектов в Краснодарском крае в преддверии Олимпиады 2014 года. 
Кроме того, как сообщила У., армянская преступная группировка участвует в коррупционных схемах при заказах на строительство нежилых помещений и дорог.
Как сообщила жительница Москвы М., ее муж был руководителем одного из муниципальных образований и активно участвовал в строительном бизнесе, осуществляемом в его районе. Как рассказала М., существует сложившаяся схема участия чиновников в предпринимательской деятельности: в цепочке участвуют, так называемые, фактические владельцы или «хозяева» (конечные бенефициары). Указанные лица являются владельцами финансовых ресурсов и официально не участвуют в предпринимательской деятельности. Однако они осуществляют фактическое руководство компаниями и дают деньги на ее финансирование, распоряжаются имуществом компании, контролируют ее деятельность и являются получателями прибыли. Существуют, так называемые, переговорщики – лица,  которые ведут переговоры с другими учредителями и через своих родственников либо близких друзей учреждают компанию. При этом переговорщик обязан не разглашать имена фактических владельцев, чьи интересы он представляет, т.е. если компания состоит из нескольких учредителей, то указанная схема гарантирует, что истинные владельцы компании друг друга не знают. Таким переговорщиком, по словам М., был и ее супруг, который активно участвовал через своих родственников и друзей в строительном бизнесе, оформляя на них недвижимость, получаемую в ходе строительства. Как сообщила М., последними в цепочке являются официальные учредители компании, функции которых сводятся к формальному владению бизнесом. 

2.Коррупция и разрешение на строительство
Второй тип проблем – получение разрешения на строительство. 
Как правило, прежде чем начать строительство, необходимо подготовить проектную документацию, которая должна пройти различные государственные экспертизы и получить соответствующее положительное заключение органов местного самоуправления и соответствующих государственных органов, после чего выдается разрешение на строительство объекта с соблюдением всех подготовительных процедур и мер безопасности. Данный тип проблем делится также на 3 вида. 
А. Строительство осуществляется по согласованному и утвержденному проекту, получившему разрешение у местных органов. Однако на практике согласованные проекты в ряде случаев приводят к нарушениям прав третьих лиц. Анализ обращений граждан показывает, что при профессиональном подходе в период подготовки проекта, согласования и т.д. такого рода нарушения возникают крайне редко, и если происходят, то нарушения не носят грубый, массовый характер, а бездействие чиновников и их покровительство незаконному строительству вызывает обоснованные подозрения граждан на коррупцию. 
Так, согласно жалобе инициативной группы граждан сельского поселения Кунцевское Раменского городского поселения Московской области, жителя ряда деревень Раменского района МО столкнулись с тем, что в непосредственной близости от их деревень осуществляется строительство мусоросортировочного завода, на строительство которого было получено положительное экологическое заключение, была получена разрешительная документация от местной администрации, были проведены общественные слушания. Жители считают, что слушания проводились с грубыми нарушениями закона. Более того, согласно проведенным расчетам жителей, привлекших специалистов, строительство завода приведет к повышению уровня загрязнения окружающей среды в пять раз, что создаст серьезную угрозу жизни и здоровью жителей. При этом жители отмечают, что какой-либо компенсации, выкупа земельных участков и домов – им не предлагалось. Жители также отмечают, что в случае строительства завода их дома и земельные участки обесценятся, и они будут вынуждены просто покинуть свои жилища. Также жители Раменского района сообщают, что в их районе имеются земли промышленного назначения, заброшенные заводы, где можно было бы разместить завод. Жители считают, что непрофессиональный подход к выбору земель и игнорирование прав жителей могут привести к массовым нарушениям, что, безусловно, является основанием для подозрений на коррупционную составляющую в их вопросе. По мнению жителей, бездействие местных властей и правоохранительных органов свидетельствуют об их заинтересованности в строительстве мусоросортировочного завода. 

Б. Строительство осуществляется без соответствующего разрешения и согласования. Большинство строек, где имеется обоснованное подозрение на коррупцию, осуществляются без соответствующих согласований, проектной документации и разрешения на строительство. Уверенность застройщика, как правило, подкрепляется коррупционными связями как в органах местного самоуправления, так и в правоохранительных органах. При такого рода подходе профессионализм при подготовке проектной документации и осуществлении строительных работ является второстепенным, что в свою очередь приводит к массовым и грубым нарушениям прав, особенно простых граждан. 
Так, согласно жалобе председателя ГСК «Сокол-2» Раменского района Московской области Кукина А.В., на расстоянии не более 30 см от здания ГСК началось строительство другого гаража. В результате, согласно жалобе заявителя, окна, вентиляционные люки оказались заблокированы новым строением. Собственники существующего гаража обратились в арбитражный суд, был наложен арест на строительство в связи с отсутствием разрешительно документации у нового застройщика. Однако застройщик, как сообщает заявитель, менял постоянно юридические лица (смена подрядчика, заказчика, рабочие оставались прежние), и строительство продолжалось. Более того, в апреле 2009 года, как сообщает Кукин А.В., он был приглашен заместителем начальника местного ГИБДД в его кабинет для личной беседы, при которой также присутствовал начальник ГИБДД. По словам Кукина А.В., указанные лица настаивали на том, чтобы он дал свое согласие на строительство гаражного комплекса, такие просьбы и в последующем поступали неоднократно. Заявитель утверждает, что строительство является незаконным и осуществляется на землях ГСК «Сокол-2». Заявителю также стало известно, что местная администрация в Жуковском пытается узаконить начатое строительство. Заявитель считает, что в его деле имеется обоснованное подозрение на коррупцию. 

В. Разрешение на индивидуальное жилищное строительство. По сообщениям граждан, разрешение на строительство требует согласования проектной документации на жилое строение, которое может занять от одного года до пяти лет. Однако существуют риэлтерские компании, которые осуществляют «ускорение» процедуры получения разрешения на строительство для частных лиц. В среднем «ускорение» позволяет сократить срок получения разрешения на строительство до двух недель. Данная информация специалистами был проверена и подтвердилась: в сети Интернет, в печатных местных СМИ, в открытом доступе размещаются объявления о предоставлении такого рода услуг, стоимость колеблется от 12 000 рублей до 100 000 рублей в зависимости от площади строения, зоны размещения (зона аэропорта, шумовая и т.д.), что в свою очередь приводит к существенным нарушениям простых граждан, проживающих по соседству. 
Так, согласно жалобе Поповой Людмилы Яковлевны, жительницы города Краснодара, ее сосед по периметру всего участка вырыл котлован, в результате чего оголился фундамент  дома Поповой Л.Я. Как сообщает Попова, в ее доме появились трещины. По словам Поповой Л.Я., ее сосед сотрудник правоохранительных органов, в связи с чем все ее обращения в правоохранительные органы. Как сообщает Попова в своем заявлении, местная прокуратура никак на явное нарушение ее прав не реагирует. Попова Л.Я. считает, что в ее деле имеется обоснованное подозрение на коррупцию. 

3.Коррупция в сфере многоэтажного строительства
Обращения, связанные с коррупцией в сфере многоэтажного строительства, можно разделить на три вида. 

А. Точечная (уплотнительная) застройка. Как правило, уплотнительная застройка осуществляется в крупных городах в районах, где стоимость на недвижимое имущество выше среднего по городу. В подавляющем большинстве случаев уплотнительная застройка нарушает градостроительные нормы и стандарты (экологические, пожарные, шумовые, гигиенические и т.д.). Специфика такого рода нарушений состоит в том, что при должном профессиональном подходе в период подготовки проектной документации и проведении строительных экспертиз, получение разрешения на строительство не было бы возможно в подавляющем большинстве случаев, так как затрагиваются права третьих лиц, что вызывает в данной схеме, когда выдается разрешение на строительство, обоснованное подозрение на коррупцию у большинства обращающихся с жалобами на точечную застройку, так как более существенного мотива для нарушения закона у чиновников нет. Более того, скорость оформления разрешения на такого рода строительство составляет минимальные сроки, что также не может не вызывать обоснованного подозрения на коррупцию. Так называемая, подготовительная документация, общественные слушания проводятся с нарушением закона.
Согласно жалобе Дыбина С.В., в результате строительства 7-9-этажного 4-секционного монолитного дома по адресу: Московская область, г. Видное, ул. Заводская д. 335Ю, дом заявителя и дома его соседей приходят в негодность: на стенах появились трещины, в подвалах жилых домов началось подтопление, периодически отсутствует горячее водоснабжение, а напор холодной воды не позволяет жителям производить гигиенические процедуры и готовить пищу. Жители, согласно заявлению, неоднократно обращались в администрацию с требованием прекратить строительство дома, но администрация каких-либо действий по защите прав жителей не предприняла. Согласно жалобе заявителя существуют подозрения в заинтересованности чиновников в осуществляемом строительстве, так как, по словам Дыбина С.В., местная администрация сообщила ему, что на слушаниях по строительству дома никто из жителей района не присутствовал, хотя, по словам Дыбина, он провел опрос среди жителей и выяснил, что 100% жителей не знали о проведении слушаний. 
Другим ярким примером является жалоба Синельникова Владимира Павловича из города Краснодара, которые сообщил, что во дворе дома, где проживает заявитель, была самовольно разрушена стационарная детская площадка, на месте которой были построены металлические гаражи. Заявитель обратился с иском в суд, суд вынес решение о демонтаже гаражей и освобождении участка. Однако, согласно жалобе заявителя, исполнение решения суда не исполняется, обращения в службу судебных приставов результатов не дают. 
Согласно жалобе Гальбинской Валентины Иннокентьевны, жительницы города Тимашевска Краснодарского края, сосед начал строительство многоэтажных гаражей в непосредственной близости от ее калитки, в результате чего оказался полностью заблокирован проход к ее земельному участку. Заявительница считает, что местная администрация покровительствует данной стройке. 
Б. Коррупция при введении объекта в эксплуатацию. 
К данной категории жалоб относятся случаи, когда строительство объекта завершено, и застройщики, стремясь быстрее реализовать возведенные объекты, вводят их в эксплуатацию по «упрощенной» схеме. Как правило, часть недвижимости переходит в собственность аффилированных чиновникам лиц или самим чиновникам разного уровня (как правило, главам муниципальных образований, прокурор и т.п.), в чью компетенцию входит ответственность за принятие объекта в эксплуатацию и надзорные функции. Зачастую строительные компании заключают фиктивные сделки по продаже недвижимости чиновникам или их приближенным. В ряде случаев строительные компании не утруждают себя заключением фиктивных сделок, а напрямую передают недвижимость чиновникам в собственность или продают по льготной цене, гораздо ниже рыночной стоимости.  В свою очередь это гарантирует введение объекта в эксплуатацию объектов без бюрократических проволочек. Однако это зачастую приводит к массовым нарушениям в последующем при эксплуатации объектов. Такого рода нарушения характерны для современной ситуации в сфере многоэтажного строительства. В частности, когда объект вводится в эксплуатацию не решаются многие вопросы, связные с управлением домом, коммуникациями, подъездными путями. В результате участились случаи, когда земельный участок, выделенный под строительство после продажи квартир в многоквартирном доме находится не собственности жителей дома, а в собственности компании-застройщика, который в свою очередь диктует условия и порядок пользования дворовой территорией, подъездными путями к подъезду. Второй вопрос связан с коммуникациями, которые также могут находиться в собственности застройщика, который определяет размер тарифов на ЖКХ и зачастую необоснованно завышает их. 
В. Коррупция в сфере долевого строительства.
 Специфика данной сферы состоит в том, что строительные компании, осуществляя строительство по долевому принципу, часто сталкиваются с коррупционным противодействием чиновников, особенно при вводе объекта в эксплуатацию. В результате коррупционного давления многие строительные компании вынуждены платить огромные суммы за возможность окончания строительства. Все эти процессы происходят на стадии  завершения строительства, когда деньги уже полностью внесены за строительство. Многие компании ввиду финансовой зависимости от своих пайщиков не в состоянии завершить строительство в связи с возросшими коррупционными издержками, в результате, можно наблюдать множество объектов незавершенного строительства, которые простаивают по многу лет без жильцов, когда, дольщики, имея квартиры, не могут в них въехать. Информация о таких объектах находится в открытом доступе в сети Интернет. Вместе с тем существует еще одна серьезная проблема, когда строительство ведут недобросовестные компании-застройщики. Однако ситуация усугубляется тем, что недобросовестные компании, участвуя в конкурсах по реализации государственных инвестиционных проектах часто выигрывают их, тем самым граждане вводятся в заблуждение тем, что государство, доверившись некой компании, гарантирует ее добросовестность. Однако при должной осмотрительности и профессиональном подходе при выборе победителя компании-застройщика на конкурсах по реализации государственных заказов риск, что недобросовестная компания может победить сведен к минимуму, поэтому согласно обращениям граждан, когда побеждает недобросовестная компания, есть все основания для обоснованного подозрения на коррупционную заинтересованность среди чиновников при выборе компании. Так, согласно жалобе инициативной группы «ул.Народного ополчения вл.33, корп.4» Сенкевич И.В., Дубровиной Е.В., Куликовской М.Н., они заключили договор об участии в долевом строительстве с компанией ЗАО «Энергостройкомплект-М». Со стороны заявителе деньги за квартиры были внесены несколько лет назад, однако до настоящего времени жилье ими не получено. Указанная компания, согласно их жалобе, участвовала в реализации инвестиционного контракта Правительства Москвы по строительству экспериментального жилищно-гаражного комплекса по адресу ул. Народного ополчения вл.33, к.4. Заявители считают, что добросовестность компании не была должным образом проверена чиновниками. В отношении генерального директора компании-застройщика Кручинина А.Н., согласно жалобе заявителей, было возбуждено уголовное дело и он находится под следствием и заключен под стражу. Однако продажа квартир продолжает осуществляться, как сообщают заявители, и более того, идет реализация инвестиционного проекта. Заявители считают, что в их деле чиновники не проявили должной осмотрительности при выборе компании-застройщика и продолжают сотрудничество с данной компанией, в связи с чем заявители считают, что имеется обоснованное подозрение на коррупцию. 

4.Коррупция при выделении земель под застройку
Данный тип проблем связан с тем, что выделение земель под застройку является одним из важных этапов в ходе подготовки к строительству. Коррупционной особенностью данного рода проблем является то, что выбор земель осуществляется исходя из прибыли и инвестиционной привлекательности земли, в результате чего не учитываются градостроительные, земельные нормы, что в свою очередь приводит к злоупотреблениям и массовым нарушения прав граждан. 
Так, в последнее время стала часто использоваться схема изменения границ наложения земельного участка, а также исчезновение документов, содержащих информацию о первоначальных межевых границаз, из архивов администрации и появление новых межевых дел, что приводит к нарушению права собственности граждан, на земли которых наложены были новые границы. Это происходит несмотря на то, что граждане имеют в наличии правоустанавливающие документы на земельные участки и соответствующие межевые дела. 
Согласно жалобам Загорий А.С., Мендес Т.С., Плотник А.И., Малинкиной Г.Н., заявители со своими семьями проживают в деревне Ближние Прудищи, Ленинского района, Московской области. 
По словам заявителей, с недавнего времени в д. Ближние Прудищи начал скупать земельные участки некто Сафаров, который в нарушении санитарных и технических норм оборудовал купленные земельные участки в постоянно действующий склад по проведению погрузочно-разгрузочных работ. Как заявляют жители деревни, данные работы производятся 24 часа в сутки, более того, заявители в подтверждение своих слов предоставили фотографии местности, где оборудованы склады.
Также заявители указывают, что проезжая дорога в деревне пришла в негодность из-за использования грузового автотранспорта. По мнению заявителей, для жителей деревни Ближние Прудищи специально созданы невыносимые условия проживания (шум, загазованность), с целью захвата принадлежащих им земельных участков. Органы власти, по словам заявителей, никаких мер не предпринимают. Заявители считают, что в их деле очевидна коррупционная заинтересованность чиновников. Аналогичная ситуация описывается в обращении  Воробьевой Аллы Валерьевны, жительницы Крымского района Краснодарского края. По сообщению Воробьевой, имея в собственности 700 квадратных метров под ИЖС, она обнаружила, что на ее земельном участке началось строительство жилого дома неким гражданином Букач Ф.Э. При этом заявительница имеет свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, земельный участок поставлен на кадастровый учет. Заявительница обратилась в местную администрацию, правоохранительные органы, в ответ на обращение Воробьевой местная администрация, что провести кадастровые работы по уточнению границ участка не представляется возможным, поскольку администрация сельского поселения Варениковское считает, что принадлежащий ей участок не существeт на местности. 

5. Коррупция при строительстве на особо охраняемых территориях
Проблема, отраженная в настоящей части доклада заключается в том, что, к сожалению, интересы личного обогащения с помощью коррупции не имеют границ и затрагивают сферу культурного и духовного наследия, которая переходит из категорий нематериальных благ в объекты инвестиционной привлекательности. 
К сожалению, коррупционеры постепенно начинают превращать особо охраняемые территории в коммерческие проекты, в основном под жилищное, коттеджное строительство. Подобного рода деятельность является грубейшим нарушением законодательства. Однако на такого рода нарушения осмеливаются чиновники далеко не рядового звена, как правило, это высокопоставленные чиновники, губернаторы, их заместители и т.д. 
Согласно обращению жителя Краснодарского края Попхадзе Акакия Бондоевича, на Черноморском побережье он проживает более 20 лет, однако он столкнулся с тем, что в планы чиновников входит его выселение из местечка Голубая бухта с целью завладения побережьем. В своем обращении Попхадзе указывает, что чиновники являются высокопоставленными: по соседству построены две дачи губернатора, которые выходят на море, а также дачи других чиновников. 
Другим ярким примером является дело о Вавиловской коллекции в Ленинградской области, когда Павловская опытная станция попыталась обжаловать в суде решение Росимущества о передаче двух участков станции(19 и 72 га) фонду содействия развитию жилищного строительства (РЖС). Земли было решено сдать в аренду под малоэтажное жилищное строительство. Заявители считают, что в их деле имеется обоснованное подозрение на коррупционную заинтересованность.

XIII.	КОРРУПЦИЯ И ТРУДОВАЯ МИГРАЦИЯ
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ отмечают, что существует разница между миграцией с целью постоянного проживания в стране и миграцией с целью заработка, без постоянного проживания, так называемые, гастрабайтеры. Специалисты приемной обращают внимание, что существует миграция в крупные города, мегаполисы, такие как Москва, Санкт-Петербург, куда едут жители неблагополучных регионов России, где уровень жизни в несколько раз ниже уровня жизни в мегаполисе, и мегаполисы привлекательны для трудоустройства многих приезжих граждан России. В основном приезжие граждане России не сталкиваются с проблемой в регистрации по месту пребывания. Точных данных о приезжих гражданах России у специалистов приемной нет, однако имеются данные о постоянном коррупционном давлении на выходцев из Кавказских республик России, которые подвергаются постоянным проверкам органов внутренних дел под видом борьбы с терроризмом. Как правило, проверки заканчиваются уплатой взяток около 2 000 рублей с человека местным участковым. 
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ провели исследование в отношении трудовой миграции из стран ближнего зарубежья: лидерами по количеству трудовых мигрантов являются Узбекистан – около 6 000 000 человека на территории РФ, Таджикистан – 2 300 000 человека, Кыргызстан – 1 500 000 человек, около 200 000 человек из Туркменистана, выходцев из Казахстана – не более 20 000 человек. Всего трудовых мигрантов  - выходцев из Средней Азии около 10 020 000 человек. Около 90% трудовых мигрантов проживают на территории Москвы и Московской области. При этом около 71,5 % всех мигрантов имеют на руках регистрационные документы. Это стало возможно после упрощения процедуры регистрации в России. 
Трудовая миграция из стран Средней Азии стала инструментом международной политики в отношениях между Россией и странами Средней Азии. Всем известно, что в странах Средней Азии высокий уровень коррупции, такие страны как Узбекистан, Таджикистан, Туркменистан и Казахстан имеют авторитарный или тоталитарный политические режимы. Указанные режимы являются серьезными барьерами на пути экономического развития регионов, что сказывается на уровне жизни граждан и высокой безработице, что приводит к большому притоку трудовых мигрантов в Россию. Однако существование указанных режимов политически и экономически зависит от России. Более того, упомянутые режимы имеют и свой рычаг давления на Россию – это те же трудовые мигранты. Как правило, в переговорах с Россией представители указанных режимов подчеркивают важность своего геополитического положения , которое может сказаться на безопасности и самой России. Например, в таких странах как, Пакистан, Афганистан сильны ваххабитские течения, и угроза распространения талибана имеет реальную почву и в странах Средней Азии. В связи с этим Россия, обеспечивая прием трудовых мигрантов из Средней Азии, страхует себя от роста ваххабитские настроений среди населения Средней Азии, обеспечивая их работой и соответствующим уровнем жизни, гарантирующим отвлечение мигрантов от внутренней политики и снижение экономической и социальной напряженности. Тем самым Россия обеспечивает безопасность всему региону и собственную, поэтому негласно Россия закрывает глаза на большое количество мигрантов находящихся на центральной части России, предпочитая терпеть критику в адрес власти со стороны коренного населения перед угрозой распространения ваххабизма среди коренных народов Южного Урала, Поволжья и Сибири. Однако высокий уровень коррупции режимов в Средней Азии и в самой России создал благоприятную почву для криминализации сферы трудовой миграции. Специалисты отмечают, что существует международное организованное преступное сообщество, в которое входят представители спецслужб государства, помимо известных криминальных авторитетов. Существует узбекская преступная группировка, которая тесно взаимодействует со службой безопасности Узбекистана, аналогичные группировки сформировались и в отношении других стран Средней Азии. Роль спецслужб сводится к тому, чтобы контролировать трудовых мигрантов, обеспечивая безопасность режима и с целью личного обогащения. Все это осуществляется при покровительстве коррумпированных представителей органов ФСБ, в чью компетенцию входит обеспечение безопасности государства, т.е. проведение контрразведывательной деятельности по противодействию иностранным спецслужбам. Однако лояльное отношение к режиму привело к тому, что российские спецслужбы стали также участвовать в покровительстве криминализации трудовой миграции, ставшей одним из источников дохода как органов миграции России, органов безопасности России и органов внутренних дел. Фактически, речь идет о международной мафии, через которую осуществляется поставка, в том числе и наркотиков. 
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ располагают данными, полученными от мигрантов и иллюстрирующими вышеуказанную информацию. Специалисты приемной не будут сообщать имена мигрантов и информацию об их семьях, так как озвучивание такого рода информации может создать реальную угрозу их жизни.
Так, гражданин Узбекистана N сообщил, что он вынужден был покинуть Узбекистан в связи с тем, что службы безопасности Узбекистана закрыли его успешно развивавшийся бизнес, он организовал на территории России сеть строительных бригад, которые осуществляют строительные и отделочные работы. Для того, чтобы его деятельность на территории России могла осуществляться, он платит ежемесячно за каждого члена своих бригад участковому около 2 000 рублей в месяц, при этом для того, чтобы находиться на территории РФ он должен платить криминальному миру 6 000 рублей в год за каждого члены бригады. При этом не зависит, выходцем из какой страны Средней Азии человек является: все трудовые мигранты в России должны оплачивать упомянутые суммы. Так, гражданину N была показана фотография его ребенка, сделанная в провинции Узбекистана сутками ранее в одном из интернет-кафе, и ему было сообщено, что если он не заплатит представителям криминального мира за себя и всех членов бригады, то он сам  его семья будут убиты. Как сообщает N, территория Узбекистана полностью контролируется спецслужбами, такого рода информацию могли получить только спецслужбы Узбекистана. Слова N, что спецслужбы тесно связаны с криминалов, подтверждают и данные специалистов приемной, которые в 2009 года столкнулись при противодействии нелегальной миграции с людьми, которые представлялись сотрудниками спецслужб Узбекистана. Более того, обращение в российские правоохранительные органы результата, как правило, не приносит в силу высокой коррумпированности, а напротив, чревато местью со стороны криминала, вплоть до рабства. По информации, поступающей от трудовых мигрантов, в России можно приобрести себе раба – выходца из Средней Азии: стоимость одного раба колеблется от 300 до 500 долларов США. По предварительным данным, 20% нелегальных мигрантов в России являются рабами, это примерно 600 000 выходцев из Средней Азии. Как правило, рабами становятся лица, попавшие в долговые обязательства у себя на родине, неграмотные люди, из отдаленных провинций, не знающие русского языка, географии, не понимающие даже в какой стране они находятся. Заказать раба можно через криминальные структуры или через бригадиров трудовых мигрантов, приезда раба занимает до двух недель. 
Для того, чтобы трудовому мигранту выходцу из Средней Азии уехать из России, помимо стоимости билета, необходимо заплатить 2 000 рублей криминалу, так называемые, отпускные. Перемещение трудового мигранта по России без проездного документа также стоит 2 000 рублей. В итоге криминализация рынка трудовой миграции приводит к росту организованной преступности среди выходцев из Средней Азии. Фактически, совершив преступление, выходец из Средней Азии может скрыться. 
По оценкам специалистов приемной, общий коррупционный оборот в сфере трудовой миграции составляет около 3, 5 млрд. долларов США в год, из них 700 000 000 долларов США уходит коррумпированным представителям органов внутренних дел, а оставшаяся сумма 2,8 млрд. долларов США уходит преступному сообществу. 

XIV.	СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ УРОВНЯ КОРРУПЦИ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ РАБОТЫ ЗА ОТЧЕТНЫЙ ПЕРИОД
Общее количество обращений – 7 028
По регионам России (см. Таблица 1)
 Таблица 1
1	Москва 	30, 4%	
2	Краснодарский край 	29,3%	
3	Московская область  	22,4%	
4	Татарстан 	2,07%	
5	Ростовская обл. 	1,27%	
6	Санкт-Петербург, Ленинградская обл. 	0,95% в целом 	
7	Ивановская обл., Свердловская обл.	0,8%	
8	Владивосток, Нижегородская обл., Смоленская обл. Тульская обл.	по 0,63% каждый регион	
9	Воронежская обл., Брянская обл., Самарская обл., Красноярский край	 по 0,47% каждый регион	
10	Калужская, Калининградская, Белгородская обл., Кемеровская обл.,Вологодская, Орловская, Алтайский край, Ставропольский край, Респ. Марий Эл, Чувашия, Саратовская обл., Амурская обл., ЯНАО 	4,14%  в целом	
11	Владимирская обл., Респ. Саха (Якутия), Курская обл., Кабардино-Балкария, Владимирская, Архангельская, Новгородская обл., Оренбургская, Волгоградская, Рязанская, Томская, Ярославская, Карачаево-Черкесия, Приморский край, Астраханская, Мурманская обл., Тверская, Пензенская, Новосибирская, Респ. Мордовия, Башкортостан 	3,34% в целом	

 Средний размер взятки на июль 2011 года, по данным Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД, достиг 300 000 рублей. Для сравнения – на первое полугодие 2010 года средний размер взятки доходил до 44 000 рублей, в первом полугодии 2011 года – средний размер взятки вырос в 7 раз. 
По нашим расчетам, несмотря на рост ВВП, который составил в этом году 4%, коррупционный оборот в связи с ростом среднего размера взяток по стране и общей тенденции на ухудшение ситуации с коррупцией в стране вырос до 52,6% на 31 июля 2011 года. По сравнению с 2010 годом прирост составил 2,6%. 

XV.	ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Как видно из доклада, ситуация с уровнем коррупции в течение года ухудшилась. Тенденций, свидетельствующих о снижении уровня коррупции в настоящее время не наблюдается, меры по противодействию коррупции, инициированные руководством России: принятие закона о противодействии коррупции, антикоррупционной программы, закона о полиции – направлены на устранение последствий коррупции. В результате принятые меры носят чисто декларативный характер, а кампания по противодействию коррупции в итоге завершилась устранением неугодных, а коррупционная машина продолжает набирать обороты и коррумпированные чиновники, коррумпированные представители правоохранительных органов и спецслужб, криминал чувствуют все большую безнаказанность и уверенность, продолжая оказывать коррупционный прессинг в отношении предпринимателей, простых граждан, подвергая преследованию журналистов, гражданских активистов, подавляя всякую критику в свой адрес. 
В очередной раз специалистами приемной ЧИСТЫЕ РУКИ выявлены системные проблемы, характерные для всех регионов России: отсутствие гражданского контроля за деятельностью органов власти, отсутствие независимых СМИ, политической конкуренции.
Специалисты приемной ЧИСТЫЕ РУКИ отмечают, что путь противодействия коррупции с учетом мирового опыта у России остается один: построение демократического государства, развитие гражданского общества, обеспечение независимости СМИ, свобода политической конкуренции, прозрачность деятельности органов власти при гражданском контроле за ними, существенное ограничение прав на вмешательство спецслужб в деятельность политических партий и неправительственных организаций, СМИ. 
Эксперты рекомендуют обществу проявлять большую активность, не бояться защищать свои права, организовывать свои общественные организации и движения, не замалчивать факты коррупции, а государству – больше проводить пропаганду понятий гражданского общества, гражданской активности, независимых СМИ, информации о необходимости защиты своих прав.